В окончательном виде изготовлено 28.11.2022 года
УИД 78RS0023-01-2022-005058-88
Дело №2-6628/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Амосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №<адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020г. по декабрь 2021г. в размере 60591,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2017,76 руб.
В обоснование заявленных требований, указав, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение № в <адрес> по пер. <адрес> в Санкт-Петербурге, где зарегистрированы совершеннолетие члены семьи ФИО2, ФИО3 Ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2020г. по декабрь 2021г. в размере 60591,87 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что задолженность образовалась за спорный период по неуплате коммунальных слуг отопления, ГВС и ХВС, водоотведения, радио, в размере 60591,87 руб. Указал, что поскольку ответчик ФИО2 в спорном помещении не проживал, нес расходы по оплате услуг в другом помещении, то разрешение вопроса о возложении обязанности по уплате задолженности на него оставил на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ранее состоял в браке с ФИО1, брачные отношения с которой распались, с 2018г. выехал из принадлежащей той квартиры, и проживал на съёмных квартирах, где оплачивал жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается договорами и квитанциями. С 16.06.2022г. по решению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга снят с регистрационного учёта в указанной квартире.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате судебного заседания (л.д.74), в судебное заседание не явилась, возражений не направила.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о дате судебного заседания, не явилась, возражений не направила (л.д.200). Ранее в судебном заседании 14.06.2022г. пояснила, что задолженность по оплате ЖКУ имеется, по мере возможности оплату вносят купными суммами.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежаще, по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.3- 11-15).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга № от 16.06.2022г., вступившего в законную силу 16.08.2022г., которым удовлетворены исковые требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО2, установлено, что по спорному адресу были зарегистрированы: ФИО1 с 20.12.2002г.; ФИО3 с 20.12.2022г.; ФИО7 с 13.03.2007г.; ФИО2 с 30.06.2008г. С 07.12.2018г. ФИО2 в спорной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, личных вещей ответчика в квартире нет. Актом ООО «ЖКС № <адрес>» от 26.05.2021г., справкой УУП ГУУП 14 отдела полиции ФИО8, подтверждено, что ФИО2 в квартире не проживает (л.д.201-204).
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст. 39 ч.3ст. 30, ст.31 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
ООО «Жилкомсервис № <адрес>» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного <адрес> пер. Альпийский в Санкт-Петербурге, на основании Протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.11.2005г. (л.д.20).
Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВХ. ХВС, водоотведение, радио), начисленных в жилом помещении № <адрес> по пер. Альпийскому в СПб за период с января 2020г. по декабрь 2021г. в размере 60591 руб. 87 коп. (л.д.9-11).
Из показаний представителя истца, а также расчета, видно, что плата за коммунальные услуги начислялась на основании показаний приборов учета.
В обоснование возражений, ответчиком ФИО2 представлены договоры аренды жилых помещений за период 2018г. по 2022г., платёжные документы о несении расходов по оплате ЖКУ (л.д.50-62, 79-198).
Изучив указанные доказательства, а также учитывая обстоятельства установленные решением суда, суд приходит к выводу, что с 2018г. ответчик ФИО2, в спорном жилом помещении не проживал, соответственно коммунальными услугами, начисляемыми по приборам учета, не пользовался, неся расходы по оплате таковых услуг по месту жительства.
В ходе заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 проживали в жилом помещении, пользовались коммунальным услугами, соответственно обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных за период с января 2020г. по декабрь 2021г.
Как усматривается из материалов дела, ранее истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, судебный приказ от 27.01.202г. был отменен определением суда 14.02.2022г. по заявлению ответчиков. С исковым заявлением истец обратился 05.05.2022г., с соблюдением процессуальных сроков.
Проверяя расчет истца, суд находит его обоснованным арифметически правильным, стороной ответчиков не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Ответчики не представили суду доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства по оплате коммунальных услуг, не представили суду иных расчетов.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, расчеты истца, суд находи заявленные требования истца, соответствующими положениям Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, которые являются обоснованными по праву и размеру. С ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию за период с января 2020г. по декабрь 2021г. в размере 60591,87 руб.
Оснований для взыскания задолженности с ФИО2, по оплате коммунальных услуг, начисленных в спорный период, когда ответчик фактически не проживал, услугами не пользовался, нес расходы по уплате коммунальных услуг по месту жительства, не имеется.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2017,76 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис №<адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 года по декабрь 2021 года в размере 60591 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 76 копеек
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Т.В. Маковеева