Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дзержинск Нижегородской области 18 ноября 2022 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № <адрес>» об обязании предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексу: АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось к ГБУЗ НО «Городская больница № <адрес>» в порядке п. 8 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» с требованием о предоставлении документов в отношении умершего <данные изъяты>. с приложением копии заявления на присоединение к Программе коллективного страхования. Указанное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, ответа на указанное обращение не последовало. Как указано заявителем отсутствие ответа от ГБУЗ НО «Городская больница № <адрес>» свидетельствует о неисполнении законных требований АО «Россельхозбанк» о предоставлении документов в отношении ФИО2, в связи с чем просит обязать ответчика предоставить выписку из медицинской карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, содержащую информацию <данные изъяты>
Истец АО «Россельхозбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ГБУЗ НО «Городская больница № <адрес>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило возражения на исковое заявление, согласно которому исковые требования ответчик не признает. Представлена выписка из медицинской карты на ФИО2
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам Документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья Граждан в Российской Федерации», разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.
Согласно п. 3.1. ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья Граждан в Российской Федерации», после смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 154 704,64 руб. График возврата кредита и начисленных на него процентов определён в Приложении 1 к договору; срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 был присоединен к Программе страхования № (Программа <данные изъяты>) на основании заявления на присоединение к Программе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов в отношении <данные изъяты> ФИО2 с приложением Копии заявления на присоединение к Программе коллективного страхования. Требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Ответа на указанное обращение в установленный законом срок не последовало.
Доводы ответчика о направлении в адрес истца выписки из медицинской карты амбулаторного больного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией журнала исходящей документации, несостоятельны, поскольку уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление истцу указанной выписки не представлены.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку все доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) удовлетворить.
Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № г. Дзержинска» (ИНН №), предоставить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) выписку из медицинской карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащую информацию <данные изъяты>
Считать решение в части предоставления Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) выписки из медицинской карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащую информацию <данные изъяты>
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская больница № <адрес>» (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.
Судья А.В. Власов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья________________
Секретарь _______________
«___»_______________20__г.