дело № 2-5003/2023

12RS0003-02-2023-004936-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поляниной А.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере 138 707 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 300 рублей.

В обоснование иска указал, что является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех транспортных средств: ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 В результате столкновения автомашина Kio Rio выехала на полосу встречного движения и столкнулась с автомашиной истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в указанном ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию виновника ДТП. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признала случай страховым и произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 91 234 рубля 80 копеек. Решением суда от <дата> в пользу истца была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 54 084 рубля, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 20 000 рублей, штраф 10 000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы по досудебной оценке 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, почтовые расходы 250 рублей. Ответчиком решение суда исполнено <дата>. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 185 220 рублей. <дата> в адрес страховой компании направлена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 185 220 рублей за период с <дата> по <дата>. Страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 40 465 рублей 24 копейки. Решением финансового уполномоченного от <дата> в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки отказано.

Судом к участию в деле привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4

В судебное заседание ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», финансовый уполномоченный ФИО5, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Третьим лицом ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 просил удовлетворить.

Финансовым уполномоченным заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ч. 3, ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнил, что страховой компанией была произведена выплата неустойки в размере 46 512 рублей 24 копейки.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока осуществления страховой выплаты абзацем вторым указанного пункта на страховщика возложена обязанность уплатить потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (дело <номер>) от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением суда установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомашине ФИО1 – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Согаз», виновника ДТП - ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

<дата> представитель ФИО1 ФИО7 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о направлении поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, взыскании расходов на оплату услуг по эвакуации автомобиля, нотариальных расходов.

Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 38 318 рублей (акт о страховом случае от <дата>), 51677 рублей (акт о страховом случае от <дата>), 1239 рублей (платежное поручение от <дата>) всего на сумму в размере 91 234 рублей 80 копеек. Согласно экспертному заключению ИП ФИО8, стоимость устранения дефектов в автомашине истца составляет сумму в размере 176 719 рублей 96 копеек.

<дата> представитель ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил выплатить разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, взыскать неустойку, расходы по эвакуации, по оформлению нотариальной доверенности.

<дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу сумму в размере 16 105 рублей 70 копеек.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от <дата> № <данные изъяты> с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 3076 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Данным решением установлено, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в общем размере 103 015 рублей 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 157 100 рублей (без учета износа), 108 400 рублей (с учетом износа).

Истец просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 54 000 рублей.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; постановлено: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) страховое возмещение в размере 54 084 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей; взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2722 рублей 52 копейки.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда, перечислив истцу денежные средства в размере 102 834 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер>.

<дата> истец ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате размера неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 185 220 рублей.

<дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу выплачена неустойка за период с <дата> (вступление в законную силу решения суда) по <дата> (исполнение решения суда) в размере 46 512 рублей 24 копейки, удержав НДФЛ 13%.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионных фондов ФИО5 № <данные изъяты> от <дата> в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 185 220 рублей отказано.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 138 707 рублей 76 копеек, из расчета 185 220 рублей (54084/100 х 343 дня) – 46 512 рублей 24 копейки (выплаченная неустойка), за период с <дата> по <дата>.

При этом за период с <дата> по <дата> количество дней составит 355 дней. Истцом расчет произведен на количество дней 343, что не нарушает прав ответчика.

Расчет судом проверен, он верен.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применении ст. 333 ГК РФ об уменьшение судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отзыва на исковое заявление не представлено, заявлений, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 138 707 рублей 76 копеек за период с <дата> по <дата>.

Выплата ответчиком неустойки в размере 46 512 рублей 24 копейки рассчитанной за период со дня вступления в законную силу решения суда – с <дата> по <дата> не освобождает ответчика от обязанности в выплате неустойки с <дата>, поскольку надлежащим образом страховой компанией обязательство по выплате страхового возмещения в срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО не исполнено; решением суда от <дата> взыскана неустойка за период по <дата>.

При этом судом принимается во внимание длительность неисполнения страховой компанией обязательства по договору ОСАГО, обстоятельство того, что ответчик является профессиональным участником на рынке страховых услуг, действиями которого нарушались права истца на своевременное получение страховой выплаты в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 15 000 рублей, несение данных расходов в заявленном размере подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, актом приема-передачи выполненных работ, распиской на сумму 15 000 рублей от <дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не представлено суду доказательств чрезмерности предъявленных истцом судебных расходов; ходатайство о снижении указанных размеров суду не заявлено.

Заявленный размер расходов на оплату юридических услуг отвечает требованиям разумности, в связи с чем, оснований для их снижения не имеется.

На основании изложенного, с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 рублей, несение которых в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 3974 рубля 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, <дата> г.р., (паспорт: <данные изъяты>) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 138 707 рублей 76 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 300 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3974 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 19.09.2023.