Дело № 2-1247/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе:
Председательствующего-судьи Канлоевой М.В.;
при секретаре Гяургиевой Б.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 358590,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6786 руб., мотивируя это тем, что 19.01.23г. в 23:50 произошло ДТП с участием ТС №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием ТС Лада, г/н №, которым управлял ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MAN TGX 33.№ получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство MAN TGX № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТЮЛ 2022 (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «МАН-Логистик» Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «CK «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 08.06.2023 г. оплатило ремонт транспортного средства в размере 358590,22 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик в письменном возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что при проведении экспертизы или ремонтных работ в его адрес истцом не было направлено уведомление, тем самым был лишен возможности убедиться в достоверности акта выявленных работ по восстановлению ТС, выплата страхового возмещения Истцом страхователю производилась без учета износа и не по среднерыночным ценам, а исковые требования заявлены без подкрепления соответствующим экспертным заключением. В случае недостаточной ясности или неполноты материалов гражданского дела, суд может назначить экспертизу, поручив проведение эксперту.
В соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Поскольку для установления перечисленных обстоятельств требуются специальные познания, суд приходит к выводу, для правильного разрешения дела, необходимо назначить автотехническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам Экспертно-криминалистического центра МВД по КБР.
При этом, суд с учетом заявленных исковых требований и возникших между сторонами спорных правоотношений считает необходимым поставить на разрешение экспертов вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП без учета износа и с учетом износа.
Так как проведение экспертизы требует значительного времени, в силу п.3 ст.216 ГПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, ст.216, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу по иску ООО «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП без учета износа и с учетом износа?
Проведение экспертизы поручить экспертам Экспертно-криминалистического центра МВД по КБР, <адрес>, пер. Тепличный, <адрес>
Предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело № 2-1247/2023г.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Обязать ООО «СК «Согласие» предоставить в распоряжение экспертов материалы выплатного дела, касающиеся имевшего место ДТП.
Производство по делу приостановить до возвращения материалов гражданского дела с экспертным заключением.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 дней в части приостановления производства через Урванский районный суд КБР.
Судья Урванского
районного суда КБР Канлоева М.В.
Копия верна:
Судья Урванского
Районного суда КБР Канлоева М.В.