Дело №
25RS0№-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 7 марта 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 126000 рублей под 33% годовых сроком на 207 месяцев. Заемщик перестал выполнять обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составила 135207,23 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 51477,02 рублей; неустойка – 83730,21 рублей. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок ответчик сумму кредита и неустойку не вернул.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132512,78 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 51477,02 рублей; задолженность по уплате процентов - 81035,75 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3850,26 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени проведения слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки ответчика суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 126000 рублей под 33% годовых сроком на 207 месяцев.
По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заёмщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок оплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам, что подтверждается подписями сторон в договоре.
Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность, договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.
В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк исполнил, принятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Требование Банка оставлено без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составила 135207,23 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 51477,02 рублей; неустойка – 83730,21 рублей.
Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита.
Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132512,78 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 51477,02 рублей; задолженность по уплате процентов - 81035,75 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3850,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <адрес>
суда <адрес> В.А. Рыбакова