Решение по делу № 2-774/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.

УИД 38RS0024-01-2025-000565-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-774/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований представитель ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №(данные изъяты), в соответствии с условиями которого ответчику был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора займа заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафу – <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ФИО1 заложенность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №(данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, возражений суду не представил (л.д.46).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООМК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №(данные изъяты) в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, в сроки установленные графиком платежей (л.д.12-16).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д.9).

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику платежей договор потребительского займа был заключен на 48 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей (л.д.17-18).

Из пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.14 оборотная сторона).

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы займа (л.д.23 оборотная сторона).

Требования банка не были исполнены, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафу – <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты) выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 572 623 руб.54 коп., в том числе основной долг – 477 364,23 руб., проценты – 94 767,39 руб., штрафы – 491,89 руб.; в возмещение судебных расходов – 16 452 руб., итого 589 075 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025