Дело № 2а-2114/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002098-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при помощнике судьи Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области О признании незаконным действия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам О признании незаконным действия, обязании совершить определенные действия.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими ст.46 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что исполнительное производство № было окончено без исполнения, но исполнительный документ не был возвращен взыскателю; обязать Арзамасский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области направить административному истцу исполнительный документ в рамках данного исполнительного производства № либо справку о его местонахождении.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в Арзамасский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области взыскателем подан исполнительный документ № от <дата> по делу № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 79833,31 руб. для возбуждения исполнительного производства. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство № окончено без исполнения <дата> и согласно ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, но он возвращен не был.

Административный истец ИП ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, при подаче административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Лица, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 А,А. на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу <дата>. Предметом исполнения являются денежные средства в сумме 79463,64 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ИП ФИО1

Как следует из отзыва (35) судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ФИО2 А,А. на административное исковое заявление, в рамках исполнительного производства получено уведомление о наличии согласия взыскателя на получение юридически значимых уведомлений в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг; постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю посредством государственной электронной почтовой системы в личный кабинет стороны исполнительного производства на ЕПГУ в день вынесения, прочитано взыскателем в тот же день в 22:36. Исполнительный лист направлен взыскателю <дата> (ШПИ №).

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ, Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из п.1 ст.195 следует, что Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении в адрес ИП ФИО1 исполнительного документа, права административного истца восстановлены.

Из изложенного следует, что производство по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действия, обязании совершить определенные действия подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими ст.46 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что исполнительное производство № было окончено без исполнения, но исполнительный документ не был возвращен взыскателю; обязании Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области направить административному истцу исполнительный документ в рамках данного исполнительного производства № либо справку о его местонахождении, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Алымова