Дело № 2-1110/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков, третьего лица – ФИО3,

18 июля 2025 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании договора аренды недействительным,

по иску ФИО6 к ФИО4 об определении порядка пользования имуществом,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, а также к ФИО5, ФИО6 о признании договора аренды недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что она и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ФИО5 Она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является ФИО6 В настоящее время ФИО5 проживает в принадлежащем ей доме, ссылаясь на договор аренды от "."..г., заключенный между ФИО5 и ФИО6 Между тем, данный договор заключен без согласия её, как собственника. Просит признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> <адрес>, а также признать недействительным договор аренды от "."..г., заключенный между ФИО5 и ФИО6, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы на проезд в размере 42884 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. производство по делу по иску ФИО4 к ФИО6 об определении порядка пользования имуществом, прекращено.

ФИО6 обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4 об определении порядка пользования имуществом, в обоснование указав, что он является собственником 1/2 доли летней кухни, площадью <...> кв.м, 1/2 доли бани, площадью <...> кв.м, 1/2 доли дома, площадью <...> кв.м, 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вторым собственником указанного недвижимого имущества является ФИО4 Поскольку между собственниками не достигнуто соглашение в отношении пользования данным имуществом, просит определить порядок пользования спорным имуществом следующим образом: за ним закрепить право пользования без каких-либо ограничений, кроме прямо предусмотренных законом, помещениями, находящимися на 1-м этаже дома: комнатой, площадью <...> кв.м (номер на плане 4), столовой, площадью <...> кв.м (номер на плане 6), гостиной, площадью <...> кв.м (номер на плане 7), комнатой, площадью <...> кв.м (номер на плане 8); за ФИО4 закрепить право пользования без каких-либо ограничений, кроме прямо предусмотренных законом, помещениями, находящимися на мансарде дома: коридором, площадью <...> кв.м (номер на плане 1), комнатой, площадью <...> кв.м (номер на плане 2), гардеробной, площадью <...> кв.м (номер на плане 3), комнатой, площадью <...> кв.м (номер на плане 4), гардеробной, площадью <...> кв.м (номер на плане 5), кладовой, площадью <...> кв.м (номер на плане 6), балконом (номер на плане 7); помещения на 1-м этаже дома: комнату, площадью <...> кв.м (номер на плане 3), кухню, площадью <...> кв.м (номер на плане 5), тамбур, площадью <...> кв.м (номер на плане 1), санузел, площадью <...> кв.м (номер на плане 2), ванную, площадью <...> кв.м (номер на плане 9) - оставить в их общем пользовании без каких-либо ограничений, кроме прямо предусмотренных законом; летнюю кухню, баню, земельный участок №...а, земельный участок №...а оставить в их общем пользовании без каких-либо ограничений, кроме прямо предусмотренных законом.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве третьего лица привлечено ТСН СНТ «Урожай».

Истец (по первоначальному иску) – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.

Представители истца (по первоначальному иску) - ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Считают, что срок исковой давности ФИО4 по требованиям о признании недействительным договор аренды, не пропущен, поскольку о заключении данного договора ей стало известно лишь в судебном заседании "."..г.. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать по основаниям, указанным в возражениях.

Ответчик – ФИО5, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, третье лицо (по первоначальному иску) - ФИО6, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков, третьего лица – ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал по основаниям, указанным в возражениях, встречный иск ФИО6 поддержал и просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ТСН СНТ «Урожай», о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные положения содержатся в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье209 Гражданского кодекса Российской Федерации,собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу части 1 статьи288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО6 являются собственниками каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности летней кухни, площадью <...> кв.м, по 1/2 доле бани, площадью <...> кв.м, по 1/2 доле дома, площадью <...> кв.м, по 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен "."..г., что усматривается из копии свидетельства о расторжении брака.

На основании договора дарения от "."..г. ФИО5 подарил ФИО6 1/2 долю в праве общей долевой собственности летней кухни, площадью <...> кв.м, 1/2 долю бани, площадью <...> кв.м, 1/2 долю дома, площадью <...> кв.м, 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и не оспариваются сторонами.

ФИО5 с "."..г., ФИО4 с "."..г. являются членами <адрес> <адрес>, что усматривается из копии членской книжки и справки <адрес> от "."..г..

<адрес> был разделен на два участка с одним лицевым счетом: <...> с площадью <...> кв.м и <...> с площадью <...> кв.м. С 2024 года лицевой счет разделили и завели на каждый земельный участок отдельные лицевые счета. На участок <...> лицевой счет остался прежним – №.... На участок <...> лицевой счет - №.... Оплата по членским взносам, за электроэнергию и питьевую воду производилась до 2019 года ФИО5 в кассу лично, с 2019 года- на расчетный счет <...>

Как усматривается из вкладного листа кассы за "."..г., приходных кассовых ордеров, карточек расчетов, уплату членских и целевых взносов, расходы по электроэнергии, а также на питьевую воду производит ФИО5

В <адрес> в <адрес> <адрес> проживает ФИО5, при этом регистрации по данному адресу не имеет.

Истец ФИО4, ссылаясь на то, что ФИО5 прекратил быть членом её семьи, не является собственником спорного недвижимого имущества, считает, что он не приобрел право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ответчик ФИО5 проживает в спорном жилом доме с согласия собственника ФИО6, являясь членом ТСН <адрес> производит уплату ежегодных членских и целевых взносов. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 не утратил права пользования домом <адрес> от права пользования жилым помещением не отказывался, имеет интерес в сохранении прав и обязанностей данного дома. Более того, согласно схемы расположения <адрес>», данный дом расположен частично на участке <адрес>, 1/2 доля которого принадлежит на праве собственности ФИО5 При этом, ФИО4 полагая, что ФИО5 незаконно проживает в спорном жилом доме, не ставит вопрос о его выселении, то есть против его проживания в доме не возражает.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о признании его не приобретшим право пользования <адрес>.

Что касается исковых требований ФИО4 о признании недействительным договор аренды от "."..г., заключенный между ФИО5 и ФИО6, то суд приходит к следующему.

Действительно "."..г. между ФИО6 (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды 1/2 доли летней кухни, площадью <...> 1/2 доли бани, площадью <...>, 1/2 доли дома, площадью <...>, 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Порядок пользования со вторым собственником ФИО4 на день заключения договора определен по умолчанию (пункт 1 Договора).

"."..г. в указанный договора сторонами внесены изменения в части адреса дома.

На основании пунктов 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (статья 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Данный дом находится в собственности у ФИО6 и ФИО4, в равных долях – по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, тогда как при заключении спорного договора одним из собственников ФИО6 согласие на заключение данного договора от второго собственника – ФИО4 не получено. При этом, между собственниками не определен порядок пользования <адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, которое при заключении договора от "."..г. не было получено от ФИО4, суд приходит к выводу о признании недействительным договор аренды от "."..г., заключенный между ФИО6 и ФИО5 недействительным.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Так, согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании "."..г., представителем ответчика представлен договор аренды от "."..г., заключенный между ФИО6 и ФИО5 в отношении 1/2 жилого дома, земельного участка и находящихся на нем пристроек, расположенных по адресу: <адрес>. Между тем, ФИО6 заявляя о пропуске ФИО4 срока исковой давности, не представил доказательств, свидетельствующих, о том, что истцу до "."..г. было известно о заключении спорного договора.

С иском об оспаривании договора аренды от "."..г. ФИО4 обратилась "."..г.. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО4 срок исковой давности для обращения в суд с иском об оспаривании договора аренды от "."..г., не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от "."..г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (части 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения об определении порядка пользования квартирой.

В ходе судебного разбирательства установлено, что соглашение между сособственниками жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, о порядке пользования общей и жилой площадью домовладения не достигнуто, как не достигнуто соглашение о порядке пользования земельным участком и постройками, находящимися на данном участке.

Согласно техническому паспорту на <адрес>, дом состоит из первого этажа и мансардного этажа.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Осуществлять фактическое пользование спорным жилым помещением соразмерно доле в праве общей долевой собственности для ФИО6 не представляется возможным, поскольку ФИО4 не является членом его семьи ответчиков, между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, а мансардный этаж, который ФИО6 просит выделить в пользование ФИО4 не является жилым, не оборудован коммуникациями, в связи с чем, выделение истцу жилых комнат и совместное использование вспомогательных помещений и построек, а также земельным участком не представляется возможным. В противном случае приведет к нарушению прав второго собственника.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи в связи с представлением интересов в суде первой инстанции по иску к ФИО5 об установлении факта утраты им пользования жилым помещением по адресу: <адрес> оплачено 50 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от "."..г., приходным кассовым ордером от "."..г..

Данные расходы возмещению с ФИО5 не подлежат в связи с тем, что ФИО4 в удовлетворении исковых требований в данной части отказано.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от "."..г., заключенному между ФИО4 и ФИО7, последний обязался оказать юридические услуги в связи с обращением ФИО4 в суд с иском о признании недействительным договора аренды от "."..г.. Стоимость услуг по договору составила 50000 рублей, которые ФИО4 уплачены "."..г., что подтверждается приходным кассовым ордером от "."..г..

Согласно договору на оказание юридических услуг от "."..г., заключенному между ФИО4 и ФИО7, последний обязался оказать юридические услуги в связи с обращением ФИО6 в суд с иском к ФИО4 об определении порядка пользования имуществом. Стоимость услуг по договору составила 50000 рублей, которые ФИО4 уплачены "."..г., что подтверждается приходным кассовым ордером от "."..г..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, а также, что ФИО6 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об определении порядка пользование имуществом, считает, что указанные расходы подлежат возмещению в размере 30000 рублей, который суд полагает справедливым и разумным. В связи с чем в ФИО5 и ФИО6 данные расходы подлежат возмещению в равных долях - с каждого по 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО4 заявлены требования о взыскании расходов на проезд представителя в размере 11674 рубля, необходимые для участия представителя при рассмотрении гражданского дела по её иску к ФИО5 о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещение и которые подтверждаются проездными документами, а также приходным кассовым ордером от "."..г.. Между, ФИО4 отказано в удовлетворении иска в данной части, в связи с чем данные расходы возмещению не подлежат.

Также истцом ФИО8 понесены расходы на проезд представителя в размере 10198 рублей, что подтверждается проездными документами, а также приходным кассовым ордером от "."..г. и подлежат возмещению в ответчиков ФИО5 и ФИО6 в равных долях.

Кроме того, ФИО4 просит взыскать с ответчиков расходы на проезд в сумме 21012 рублей 60 копеек, ссылаясь на приходный кассовый ордер от "."..г. в связи с возмещением расходов на проезд в судебное заседание на "."..г. и на "."..г..

Между тем, в материалы дела представлены документы на железнодорожный проезд "."..г. из <адрес> в <адрес> на сумму 5229 рублей 60 копеек, а также перелет из <адрес> в <адрес> "."..г. на сумму 2691 рубль, а также оплата дополнительной услуги в размере 325 рублей (место с неопрокидывающейся спинкой в ряду аварийного выхода).

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 и ФИО6 понесенных расходов в общей сумме 7920 рублей 60 копеек, которые подтверждены соответствующими документами. При этом сумма 325 рублей возмещению не подлежит, поскольку является дополнительной услугой и не относится к необходимым расходам.

Истцом ФИО4 понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском о признании недействительным договор аренды в размере 3000 рублей, которые подтверждаются чеком по операции от "."..г.. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в равных долях по 1500 рублей с каждого.

При этом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, связанные с обращением ФИО4 в суд с иском об определении порядка пользования имуществом (чек по операциям от "."..г.), возмещению с ФИО6 не подлежат, поскольку от данных исковых требований ФИО4 отказалась. Также не подлежат возмещению расходы ФИО4 по уплате государственной пошлины связанные с подачей ей иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ФИО5 (чек по операциям от "."..г.), поскольку в данной части ФИО4 в иске отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор аренды 1/2 доли в <адрес>, заключенный между ФИО6, родившимся "."..г. (паспорт №...) и ФИО5, родившимся "."..г. (паспорт №...).

Взыскать с ФИО6, родившегося "."..г. (паспорт №...) в пользу ФИО4, родившейся "."..г. (паспорт №...) расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1500 рублей, расходы на проезд 9059 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО5, родившегося "."..г. (паспорт №...) в пользу ФИО4, родившейся "."..г. (паспорт №...) расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1500 рублей, расходы на проезд 9059 рублей 30 копеек.

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг свыше 25000 рублей, расходов на проезд свыше 18118 рублей 60 копеек– отказать.

ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об определении порядка пользования имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.<адрес>

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья- С.<адрес>