УИД 38RS0004-01-2025-000672-72
Дело № 2-588/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К.,
при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. Банк получил оферту клиента и акцептовал ее, путем открытия банковского счета.
Ответчик получила карту по договору о предоставлении и обслуживании карты № 44516220 и на ее имя был открыт банковский счет. В соответствии с условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврата клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, выставлением клиенту заключительного счета-выписки, предоставив клиенту срок для выполнения требований банка в течение 30 дней погасить задолженность перед банком в полном объеме.
Клиенту 28.05.2009 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 27.06.2009 ответчик должна была оплатить сумму задолженности в размере 54 461,01 руб.
Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты № 44516220.
Со стороны должника были нарушены принятые на себя обязательства по оплате задолженности, в том числе по оплате минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках.
Условия договора о предоставлении и обслуживании карты № 44516220, должником неоднократно не исполнялись.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства банк обратился к мировому судье судебного участка № 53 Братского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 30.10.2023.
Определением мирового судьи от 01.03.2024 судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №44516220 в размере 54 461,01 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила отказать в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 821 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 24.10.2005 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. Банк получил оферту клиента и акцептовал ее, путем открытия банковского счета.
Ответчик получила карту по договору о Карте № 44516220 и на ее имя был открыт банковский счет. В соответствии с условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврата клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком, выставлением клиенту заключительного счета-выписки, предоставив клиенту срок для выполнения требований банка в течение 30 дней погасить задолженность перед банком в полном объеме.
Банк исполнил свои обязательства по договору о карте № 44516220 надлежащим образом.
Со стороны должника были нарушены принятые на себя обязательства по оплате задолженности, в том числе по оплате минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках.
Условия договора о карте № 44516220, должником неоднократно не исполнялись.
28.05.2009 должнику был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 27.06.2009 ответчик должна была оплатить сумму задолженности в размере 52 654,12 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства банк обратился к мировому судье судебного участка № 53 Братского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
30.10.2023 мировым судьей судебного участка № 53 Братского района Иркутской области был вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступлением возражений должника 01.03.2024.
Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика по предоставленному кредиту составляет 54 461,01 руб., при этом сведений о ее возвращении истцу в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями (пункт 8.15 Условий).
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. С целью погашения задолженности банк выставляется клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту(пункт 4.17 Условий).
Клиент обязан в случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашения задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящий условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской (пункт 7.10 Условий).
При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме (пункт 4.17 Условий).
Таким образом, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки, сформированный банком 28.05.2009 и подлежащий исполнению должником в срок до 27.06.2009.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 14, 17, 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Как установлено судом, 30.10.2023 мировым судьей судебного участка №53 Братского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Указанный судебный приказ определением мирового судьи был отменен 01.03.2024.
Поскольку на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (30.10.2023) срок исковой давности, исчисляемый с 27.06.2009, был пропущен более чем на 11 лет, подача указанного заявления не могла прервать течение срока давности. Последующая отмена судебного приказа (01.03.2024) не влечет его восстановления, поскольку на дату обращения за судебной защитой установленный законом срок уже истек. Доказательства наличия уважительных причин, исключающих применение последствий пропуска срока исковой давности, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.К. Жиров
Мотивированное решение суда составлено 05.06.2025.