Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.
Дело № 2-922/2025
УИД № 27RS0021-01-2025-001508-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 26 декабря 2025 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре ФИО7, с участием: истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО4, представителей ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО5, ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, восстановлении пропущенного срока, признании права собственности,
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась с иском к ФИО2, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, восстановлении пропущенного срока, признании права собственности на супружескую долю, где просит признать автомобиль марки Toyota Hiace, 1986 года выпуска, г/н №, гараж, распложенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака, выделить из наследственной массы ? супружескую долю на указанное транспортное средство, гараж, признать за ней право собственности на ? долю указанного имущества, восстановить срок для принятия наследства.
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>, где просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить право собственности ФИО3 на индивидуальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, <адрес> включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, индивидуальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. Коммунальный, 6В-1; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного недвижимого имущества.
Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство.
ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО4, ФИО1, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес>, где просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, индивидуальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, на ? доли транспортного средства и гаража.
Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО4 указала, что от части требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 отказывается, поскольку не является наследником, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. В остальной части требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем. Относительно удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, ФИО2, не возражала.
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, не явился. Направил для участия в деле свих представителей.
Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО5 в судебном заседании отказалась от части требований об установлении права собственности ФИО3 на индивидуальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>. Последствия отказа от части исковых требований ей разъяснены и понятны. Уточнила требования иска, где просила: установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, ? долю индивидуального кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, на ? доли транспортного средства автомобиль марки Toyota Hiace, 1986 года выпуска, г/н № и гаража по вышеуказанному адресу. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 5 500,00 руб., с ФИО4 судебные издержки в размере 6 000,00 руб., понесенные в связи с оценкой спорного имущества. В связи с изменением и уменьшением требований иска просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
Представители ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО5, ФИО11 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения требований ФИО4, ФИО2
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2, его представитель ФИО10, надлежащим образом уведомленные о времени и дате судебного заседания, не явились. От представителя ФИО10 поступила телефонограмма, согласно которой просит гражданское дело рассмотреть без ее участия и ее доверителя.
Администрация городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом уведомленная о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направила. Ходатайств, возражений, не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа район имени <адрес> ФИО9, Управление Росреестра по Хабаровскому краю, надлежащим образом уведомленные о времени и дате судебного заседания, не явились, ходатайств, возражений не представили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, участвующие в ходе судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО4, отказалась от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу, согласно ее заявлению в судебном заседании, понятны.
Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО5 отказалась от исковых требований в части установления права собственности ФИО3 на индивидуальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>, положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю, согласно ее заявлению в судебном заседании, понятны. Право отказа от части требований прямо оговорено в доверенности, имеющейся в материалах гражданского дела.
Суд не усматривает, что отказ ФИО4, ФИО5 от части исковых требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО4, ФИО5 известны, судом разъяснены, в связи с чем, судом принимается отказ от иска истца в части указанных требований.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов допускается на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведениям ЗАГСа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 (добрачная фамилия ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени <адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.
Согласно карточки учета транспортного средства автомобиля марки Toyota Hiace, 1986 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, ФИО3 являлся владельцем указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Постановлением администрации муниципального района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, а также иным лицам, предоставлен земельный участок под строительство индивидуальных кирпичных гаражей по пер. Коммунальному в <адрес>.
Распоряжением главы городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объекту надвижимости существующему индивидуальному кирпичному гаражу, расположенному на земельном участке в <адрес> по пер. <адрес>, владельцем которого указан ФИО3 присвоен адрес: <адрес>, пер. <адрес>.
Право собственности на недвижимое имущество – индивидуальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес> при жизни ФИО3 не оформлено.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №.
Из оснований, изложенных в исковом заявлении ФИО4, материалов гражданского дела следует, что автомобиль марки Toyota Hiace, 1986 года выпуска, номер кузова <адрес>, номер двигателя <адрес>, а также индивидуальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>, приобретено ФИО3 в период брака с ФИО4 Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Презумпция возникновения общей собственности супругов на приобретенное в период брака указанного имущества ничем не опровергнута.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанного следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
При таких обстоятельствах, требования иска ФИО4 о выделении ? супружеской доли из следующего имущества: автомобиля Toyota Hiace, 1986 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, а также индивидуального кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>, а также признания за ней права собственности на ? долю указанного имущества подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ФИО3 надлежащим образом индивидуальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес> в свою собственность не оформил, однако по день смерти владел им и пользовался как свои собственным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что индивидуальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес> находился в пользовании и владении ФИО3 по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО3 пользовался указанным имуществом на законных основаниях, открыто, непрерывно и добросовестно владел указанным гаражом, пользовался как своим собственным, с учетом выделенной ? супружеской доли, суд считает заявленные требования о включении ? доли в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По запросу суда нотариусом района имени <адрес> в материалы гражданского дела представлена копия наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно материалам вышеуказанного наследственного дела ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО8 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, с кадастровым номером №.
ФИО3 надлежащим образом квартиру, в свою собственность не оформил.
В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Доказательств того, что ФИО3 отказался от фактически принятого наследства, материалы гражданского дела не содержат, соответственно, недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, с кадастровым номером №, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3
Наследниками 1 очереди после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сыновья ФИО1, ФИО2.
Применяя положения п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования за каждым на ? долю индивидуального кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>; ? доли транспортного средства автомобиль марки Toyota Hiace, 1986 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №; ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, с кадастровым номером №.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Договорами об оказании услуг об оценке (185-10/2025, 186-10/2025), чеком об оплате, судом установлено, что ФИО1 понесены расходы по составлению оценки имущества, являющегося предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, в частности расходы по оценке квартиры (отчет №) составили 5 000,00 руб., расходы по оценке индивидуального кирпичного гаража (отчет об оценке №) составили 12 000,00 руб., соответственно, исходя из норм действующего законодательства, требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 6 000,00 руб., а с ФИО2 издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 5 500,00 руб. исходя из определенных судом долей указанного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, оплаченной представителем ФИО1 – ФИО5 при подаче настоящего иска, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3000 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей; от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей; от 24 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 136 000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24 000 000 рублей; от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей - 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей; свыше 100 000 000 рублей - 314 000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100 000 000 рублей, но не более 900 000 рублей.
ФИО1 от имени представителя ФИО5 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 50 288 руб. 00 коп. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ СУИП 562123401297ORNG.
Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела рассмотрены и удовлетворены требования имущественного характера на общую сумму 1 905 675 руб. 00 коп. (? доля стоимости транспортного средства – 119 325,00 руб., ? доля стоимости гаража – 91 350,00 руб., ? доля стоимости квартиры – 1 695 000,00 руб.), а также рассмотрены два требования имущественного характера, не подлежащего оценке о включении имущества в наследственную массу, соответственно, подлежала к уплате государственная пошлина в размере 40 056 руб. 75 коп.
При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 231 руб. 25 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
принять отказ ФИО4 от части требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
принять отказ представителя ФИО1 – ФИО5 от части требований об установлении права собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 от части требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению ФИО1 в части требований об установлении права собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес> – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю – удовлетворить.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО1, администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Определить супружескую долю ФИО4 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: ? доли автомобиля Toyota Hiace, 1986 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № ? доли индивидуального кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) право собственности на ? долю автомобиля Toyota Hiace, 1986 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №; ? долю индивидуального кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю индивидуального кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования на ? долю индивидуального кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес> ? долю автомобиля Toyota Hiace, 1986 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №; ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования на ? долю индивидуального кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. <адрес>; ? долю автомобиля Toyota Hiace, 1986 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО4, ФИО1, ФИО2 указанного имущества.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 5 500 рублей 00 копеек.
Возвратить представителю истца ФИО1 – ФИО5 (паспорт серии № №) излишне уплаченную государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ СУИП 562123401297ORNG в размере 10 231 рублей 25 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом.
Председательствующий Е.В. Стеца