Решение по делу № 2А-7033/2022 от 18.10.2022 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело № 2а-7033/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш Р.С., при секретаре Саая А.К., рассмотрев административное дело № 2а-7033/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отделения судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отделения судебных приставов ФИО1, указав, что административным истцом в адрес Кызылского городского отделения судебных приставов (далее – Кызылского ГОСП) был направлен исполнительный документ № ВС 076490843 о взыскании с Яндай-оола М.В. задолженности в пользу ООО «СК «Согласие», выданный судебным участком № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не совершил необходимые исполнительные действия и не применил меры принудительного исполнения, в результате которого нарушены права и законные интересы взыскателя ООО «СК «Согласие». Жалоба, направленная в порядке подчиненности, в адрес старшего судебного пристава Кызылского ГОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 не рассмотрена. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в непринятии необходимых действий и не применении мер, направленных на взыскание задолженности с должника в пользу взыскателя, обязать совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на взыскание с должника задолженности в размере 40400 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Представитель административного истца ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кызылского ГОСП ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещался по указанному в иске адресу, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, дело рассматривается без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, по истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Кызылского ГОСП К. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Яндай-оола М.В. на основании исполнительного листа ВС 076490843 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва по делу №, с предметом исполнения взыскание суммы страхового возмещения в размере 40 000 рублей, а также госпошлина в размере 1400 рублей, в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, о счетах должника, в банки, Росреестр об имуществе должника, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах, данные СНИЛС, ГУВМ МВД России информация о данных паспорта.

Согласно ответу ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за должником нет; из ответа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о СНИЛС не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ из Росреестра получены данные о наличии у должника жилого помещения в общей долевой собственности, доля в праве 1/8, по адресу: <адрес>, обремененной ипотекой.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ ПФР об отсутствии сведений СНИЛС.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ оператора связи Билайн об отсутствии абонентских номеров оформленных на имя должника.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении выхода на территорию должника по адресу: <адрес>, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, оставлено требование о явке к СПИ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы ГУВМ МВД России о данных паспорта, ГИБДД МВД России об автотранспортных средствах зарегистрированных за должником, в банки о счетах должника.

ДД.ММ.ГГГГ получены ответы ГИБДД МВД России об отсутствии транспортных средств за регистрированных за ФИО3, а также получен ответ из ФНС сведений о наличии у должника банковских счетов открытых в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ ГУВМ МВД России об отсутствии сведений паспорте.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении выхода на территорию должника по адресу: <адрес>, на момент проверки факт проживания должника по указанному адресу не установлено, соседи не знакомы с жильцами данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в ГУВМ МВД России о данных паспорта и места регистрации, в банки, в ГИБДД МВД России об автотранспортных средствах зарегистрированных за должником, в органы УЗАГС о гражданском состоянии должника (о смерти, о регистрации брака, о смене ФМО, наличие детей).

В этот же день получен ответ ГИБДД МВД России об отсутствии автотранспортного средств за ФИО3, ответ от операторов связи ОАО Мегафон и Билайн об отсутствии абонентских номеров оформленных на должника.

ДД.ММ.ГГГГ от ФНС получен ответ о наличии открытых счетов в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, не совершены необходимые исполнительные действия не были применены меры принудительного исполнения, не подтверждены материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Заявления с доказательствами, указывающими на то, что решение суда фактически не исполняется, заявители судебному приставу-исполнителю не предоставляли, исполнительное производство возбуждено, судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, вынесены постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, проведена проверка имущественного положения по месту жительства должника, направлены запросы в органы ФНС, ПФР, Росреестр, УФМС, УЗАГС, в банки, операторам связи, в ГИБДД МВД России, и процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, направлены в адрес взыскателя, также направлены запросы в регистрирующие органы.

Таким образом, требования административного истца к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отделения судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.С. Монгуш