УИД 11RS0001-01-2022-014859-07
Дело № 2-10328/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Синицкой Г.Ф.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности заключить договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации,
установил :
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права на приватизацию жилого помещения по адресу: ..., указав, что проживает в данном жилом помещении на основании договора социального найма от ** ** ** №.... Истец обращалась к ответчику с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, но получила отказ по мотиву того, что отсутствуют сведения о месте проживания истца в период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **, и неиспользования ею своего права на приватизацию в названный промежуток времени.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.
Истец, представитель ответчика участия в судебном заседании не приняли, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в письменном отзыве просил принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело без их участия.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке его участников.
Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение площадью 17,4 кв.м. по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда.
** ** ** между ФИО4 и администрацией МО ГО «Сыктывкар» был заключен договор социального найма №..., согласно которому истцу передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., для проживания. Квартира передана ФИО4 по акту приема-передачи жилого помещения от ** ** **.
** ** ** ФИО4 обращалась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения по адресу: ... её собственность в порядке приватизации.
Письмом от ** ** ** администрацией МО ГО «Сыктывкар было отказано в предоставлении муниципальной услуги «Передача жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар», в собственность граждан», в связи с отсутствием документов о регистрации истца за период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** и неиспользования ею своего права на приватизацию в названный промежуток времени.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
При этом в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону удостоверения акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства отнесено к компетенции органов регистрационного учета. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Конституционный Суд РФ признал, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно сведениям учета МВД по Республике Коми, в период с ** ** ** по настоящее время ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Сыктывкарское отделение Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сообщило, что не располагает информацией об участии ФИО4 в приватизации.
Из представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» сведений следует, что ФИО4 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., приобретенное на основании договора купли-продажи, выданного ** ** **, а так же жилое помещение, расположенное по адресу: ..., приобретенное на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ** ** **
По сведениям ГУ - ОПФР по Республике Коми, в период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, справкам о доходах истца в указанные годы, ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в ... (... ...), что свидетельствует о том, что в спорный период с ** ** ** по ** ** ** истец за пределы г. Сыктывкара в другое место жительства не выезжала.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 сообщила, что с ** ** ** по ** ** ** ФИО4 проживала по адресу: ....
Свидетель ФИО2 также пояснила, что ** ** ** и ** ** ** ФИО4 проживала по адресу: ....
Статья 55 ГПК РФ признает в качестве доказательства сведения, полученные из показаний свидетелей.
Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что в спорные периоды с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** истец не покидала пределы г.Сыктывкар.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательства того, что в период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** ФИО4 участвовала в приватизации жилого помещения суду не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения исходит из недоказанности факта того, что ФИО4 ранее воспользовалась правом на бесплатную приватизацию жилого помещения, и доказанности наличия у неё такого права до настоящего времени.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о признании за ней права на бесплатную передачу спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (...) заключить с ФИО4 (...) договор о передаче в её собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.Ф. Губаева
...