Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 531 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», участок № ******;

- денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «УМБ».

Истец является единственным наследником. Для принятия наследства истец обратился к нотариусу ФИО5, которой заведено наследственное дело № ******. После чего ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Вместе с тем, имущество в виде гаражного бокса № ******, площадью 49 кв.м., расположенного на втором этаже (отметка 2.7) в гаражном комплексе по <адрес>, не было включено в наследственную массу, поскольку умершая ФИО3 в период жизни не оформила на него право собственности.

В связи с чем, истец просит включить гаражный бокс в наследственную массу, установить факт принятия наследства, а также признать за ним права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. Его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором оставила разрешение настоящего спора на усмотрение суда. Указала, что в исковом заявлении отсутствует кадастровый номер гаражного бокса. Кроме того, отсутствуют сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах в отношении данного объекта недвижимости. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-г ГСПК № ****** был предоставлен в аренду сроком на 15 лет земельный участок по <адрес>, площадью 6385 кв.м. в границах, установленных АПЗ 389/97, под существующий 2-х этажный гараж на 264 бокса за счет ранее предоставленных земель. Данный постановление установлено, что ГСПК № ****** должен провести кадастровый учет земельного участка, а также заключить договор аренды земельного участка и зарегистрировать его в установленном порядке.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-и ГСПК № ****** дано разрешение на строительство 3-го этажа для размещения гаражных боксов с четырехэтажным въездным блоком и служебными помещениями над существующим зданием двухэтажного гаража для машин личного пользования на ранее предоставленном земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно постановлению № ******-и от ДД.ММ.ГГГГ ГСПК № ****** должен разработать проектную документацию, выполнить заключения и технические условия надзорных организаций, получить разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию. В настоящее время у Администрации отсутствуют сведения о выдаче разрешительной документации на ввод здания гаража в эксплуатацию, в которой расположен спорный объект недвижимости.

ЕГРН о

Представители третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, а также представитель ГСПК 393 в судебное заседание не явились, последним представлен отзыв, согласно которому умершая ФИО3 была принята в члены кооператива в 2000 году, последней был уплачен вступительный взнос, а также оплачивались все расходы на содержание гаражного бокса. После смерти ФИО3, ее сын ФИО2 стал фактически владеть гаражным боксом и нести время его содержания.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражала представитель истца.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ****** «О судебной практике по делам о наследовании, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, о чем представлена копия свидетельства о смерти III-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>.

Истец ФИО2 является сыном наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЮН № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после ее смерти ФИО3 осталось наследство в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 531 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», участок № ******;

- денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «УМБ».

Истец является единственным наследником. Для принятия наследства истец обратился к нотариусу ФИО5, которой заведено наследственное дело № ******. После чего, ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Рус-Инвест» заключен договор № ******а о продаже пая в гаражно – строительном кооперативе, по условиям которого ФИО3 приобрела у последнего полностью оплаченный пай в ГСК № ****** с целью приобретения в собственность гаражного бокса № ******, расположенного на втором этаже в гаражном комплексе по <адрес>. Право собственности на пай согласно п. 1.2 договора переходила ФИО8 после полной оплаты его стоимости. Данный договор исполнен в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по акту приема – передачи гаражного бокса приняло от ООО «Рус-Инвест» гаражный бокс № ******, расположенный по адресу: <адрес>.

По данным обследования ЕМУП «БТИ <адрес>», произведенным ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаражного бокса № ****** составляет 49 кв.м., а также объект имеет реестровый номер Ок-4626.

Умершая ФИО3 ранее была принята в члены кооператива в 2000 году, последней был уплачен вступительный взнос, а также оплачивались все расходы на содержание гаражного бокса, что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежал гаражный бокс № ******, площадью 49 кв.м., расположенный на втором этаже (отметка 2.7) в гаражном комплексе по <адрес>. Но поскольку умершая ФИО3 в период жизни не оформила на него право собственности, данное имущество не было включено в наследственную массу.

После смерти ФИО3, ее сын ФИО2 стал фактически владеть гаражным боксом и нести время его содержания.

Учитывая изложенное, а также, установив принятие истцом ФИО2 наследства после смерти ФИО3, суд полагает, что спорное имущество: гаражный бокс № ******, площадью 49 кв.м., расположенный на втором этаже (отметка 2.7) в гаражном комплексе по <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ****** «О судебной практике по делам о наследовании, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку судом включено спорное имущество в наследственную массу, подлежат так же удовлетворению и требования истца о признании права собственности на указанное имущество.

При этом, в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства надлежит отказать, поскольку истец и так вступил в права наследования, поэтому дополнительно установления данного факта не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса № ******, площадью 49 кв.м., расположенного на втором этаже (отметка 2.7) в гаражном комплексе по <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ****** № ******, право собственности на гаражный бокс № ******, площадью 49 кв.м., расположенный на втором этаже (отметка 2.7) в гаражном комплексе по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ****** № ******, права собственности на гаражный бокс № ******, площадью 49 кв.м., расположенный на втором этаже (отметка 2.7) в гаражном комплексе по <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников