Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю Ford Transit с государственным номерным знаком № и автомобилю c государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем с государственным регистрационным знаком № и находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1, 10.2, 11.4 ПДД РФ, а именно: выехал на полосу встреченного движения для совершения обгона попутного транспортного средства, после завершения которого не смог перестроиться на ранее занимаемую полосу и безопасно продолжить движение, двигаясь со скорость, не обеспечивающей безопасность движения, потеряв контроль над транспортным средством, выехал на обочину дороги справа и, заехав на территорию автостоянки, совершил наезд на припаркованное транспортное средство c государственным регистрационным знаком №, после чего, следую по инерции, выехал на полосу встречного движения, далее на обочину дороги слева и, заехав на территорию другой стоянки, допустил наезд на припаркованный автобус с государственным номерным знаком №. В отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере , что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик управлял транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, просят с него взыскать в порядке регресса выплаченную ими сумму, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в колонии поселении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю Ford Transit с государственным номерным знаком № и автомобилю c государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем с государственным регистрационным знаком № и находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1, 10.2, 11.4 ПДД РФ, а именно: выехал на полосу встреченного движения для совершения обгона попутного транспортного средства, после завершения которого не смог перестроиться на ранее занимаемую полосу и безопасно продолжить движение, двигаясь со скорость, не обеспечивающей безопасность движения, потеряв контроль над транспортным средством, выехал на обочину дороги справа и, заехав на территорию автостоянки, совершил наезд на припаркованное транспортное средство Toyota Alphard c государственным регистрационным знаком №, после чего, следую по инерции, выехал на полосу встречного движения, далее на обочину дороги слева и, заехав на территорию другой стоянки, допустил наезд.

В отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». В связи с тем, что ответчик управлял транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, просят с него взыскать в порядке регресса выплаченную ими сумму, а также возместить судебные расходы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из п. 1 ст. 965 гражданского кодекса РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, АО «СОГАЗ» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Автомобиль является источником повышенной опасности, в связи с чем, порядок возмещения ущерба, причиненного в результате его использования, подлежит возмещению по правилам ст. 1079 ГК РФ, согласно положениям которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства с государственным регистрационным знаком № была застраховано в АО «СОГАЗ», был заключен договор страхования ОСАГО №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, ООО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере , что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО1, управлявший транспортным средством Chevrolet Lacetti Lacetti с государственным регистрационным знаком У 897ЕЕ21, на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд, при решении вопроса о возмещении ущерба, суд берёт в основу тот факт, что истцом в счёт возмещения ущерба потерпевшим выплачена страховая премия в размере , которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – .

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Решение21.09.2022