Решение по делу № 02-0014/2025 от 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующий судья Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0014/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) с иском о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 16 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. е507та73 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. м708ер73, принадлежащего на праве собственности фио.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. е507та73, фио, гражданская ответственность которого, в рамках ОСАГО была застрахована в АО СК «Стерх» по полису МММ № 5021810769.

Центральный Банк России приказом № от 27.10.2019 № ОД-2481 отозвал лицензии на осуществление страхования у АО СК «Стерх».

В связи с наступлением страхового случая, фио 18 мая 2020 г. обратился к ответчику через адрес с заявлением о компенсационной выплате.

адрес, действуя от имени РСА отказало фио в выплате компенсационного возмещения (компенсационной выплате), поскольку в соответствии с заключением транспортно-трасологического исследования подготовленной ООО «Компакт Эксперт» повреждения ТС марка автомобиля г.р.з. м708ер73, указанные в акте осмотра от 22.05.2020, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 16.05.2020.

фио для определения обстоятельств заявленного ДТП от 16.05.2020 и размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля обратился к ИП фио и ИП фио

В соответствии с экспертным исследованием № 1380/06-20 от 22.06.2020, проведенным ИП фио, следует, что повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. м708ер73, изображенные на представленных эксперту фотоизображениях могли быть получены при обстоятельствах ДТП, произошедшего 16.05.2020.

В соответствии с экспертным исследованием № 240/2020 от 18.06.2020, проведенным ИП фио, следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляет сумма

30 июня 2021 г. фио направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить компенсационное возмещение. 10 июля 2020 г. претензия была принята к рассмотрению.

Российский Союз Автостраховщиков рассмотрел данную претензию и оставил ее без удовлетворения.

20 сентября 2020 г. между фио и фио был заключен Договор уступки права (требования) согласно которого к фио переходит право получения компенсационной выплаты по дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 16.05.2020 по адресу: адрес участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. м708ер73, находящегося под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. е507та73 находящегося под управлением фио

15 апреля 2023 г. между ФИО1 (истец) и фио был заключен Договор уступки права (требования) согласно которого к истцу переходит право получения компенсационной выплаты по дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 16.05.2020 по адресу: адрес участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. м708ер73, находящегося под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. е 507та73, находящегося под управлением фио

Истец посредством адрес (РПО № 80515683987075) направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 10-и дней с момента получения претензии осуществить компенсационную выплату.

Претензия с приложенными к ней документами была принята Ответчиком к рассмотрению 03 мая 2023 года.

РСА рассмотрел данную претензию и оставил ее без удовлетворения.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку в размере 1% в день на сумму сумма за период с 08.06.2020 по 04.05.2023 в размере сумма и с 05.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, сумма в счет оплаты услуг экспертов, сумма в счет неустойки за период с 08.06.2020 по 06.02.2025, сумма в счет оплаты услуг представителя, сумма в счет оплаты государственной пошлины, сумма почтовые расходы, сумма за проведение судебной экспертизы, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 16 мая 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. е507та73 и автомобиля марка автомобиля г.р.з. м708ер73, принадлежащего на праве собственности фио

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. е507та73 фио, гражданская ответственность которого в рамках ОСАГО была застрахована в АО СК «Стерх» по полису МММ № 5021810769.

Центральный Банк России приказом № от 27.10.2019 года № ОД-2481 отозвал лицензии на осуществление страхования у АО СК «Стерх».

адрес, действуя от имени РСА отказало фио в выплате компенсационного возмещения (компенсационной выплате),поскольку в соответствии с заключением транспортно-трасологического исследования подготовленной ООО «Компакт Эксперт» повреждения ТС марка автомобиля , указанные в акте осмотра от 22.05.2020, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 16.05.2020.

В соответствии с экспертным исследованием № 1380/06-20 от 22.06.2020, проведенным ИП фио, повреждения автомобиля марка автомобиля, изображенные на представленных эксперту фотоизображениях могли быть получены при обстоятельствах ДТП, произошедшего 16.05.2020

В соответствии с экспертным исследованием № 240/2020 от 18.06.2020, проведенным ИП фио, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляет сумма

20 сентября 2020 г. между фио и фио был заключен Договор уступки права (требования) согласно которого к фио переходит право получения компенсационной выплаты по дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 16.05.2020 г. по адресу: адрес участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля марка автомобиля находящегося под управлением фио

15 апреля 2023 г. между ФИО1 (истец) и фио был заключен Договор уступки права (требования) согласно которого к истцу переходит право получения компенсационной выплаты по ДТП, произошедшего 16.05.2020 по адресу: адрес участием указанных выше автомобилей.

РСА рассмотрел данную претензию и оставил ее без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 12.12.2023 судом была назначена судебная автотехническая экспертиза и на разрешение экспертов фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» были поставлены следующие вопросы:

-Определить, какие повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. м708ер73 в результате ДТП - столкновения с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. е507та73, были получены в результате ДТП 16.05.2020?

С учётом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г. р.з.м708ер73, в результате ДТП произошедшего 16.05.2020, с учетом износа транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Положением ЦБ России от 19.09.2014 г. № 432-П?

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № 137-АТЭ следует:

- Ответить на вопросы о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между повреждениями автомобиля марка автомобиля, г.р.3. M708EP73 и обстоятельствами ДТП, зафиксированного 16.05.2020, определить какие повреждения получены автомобилем в указанном ДТП не представляется возможным. (См. исследовательскую часть).

- В связи с невозможностью установления возможности образования повреждений и наличия причинно-следственной связи между повреждениями автомобиля марка автомобиля, г.р.з. м708ер73 и обстоятельствами ДТП, зафиксированного 16.05.2020, определить какова стоимость восстановительного ремонта не представляется возможным.

Определением суда от 10.10.2024 судом была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза и на разрешение экспертов фио «Нуклон» были поставлены следующие вопросы:

Какие повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. м708ер73 в результате ДТП - столкновения с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. е507та73, были получены в результате ДТП 16.05.2020?

С учётом ответа на первый вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. м708ер73, в результате ДТП произошедшего 16.05.2020, с учетом износа транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Положением ЦБ России от 19.09.2014 г. № 432-П?

Согласно заключению судебной экспертизы Nº 02-01-A/25 от 23 января 2025 г. эксперт может сделать вывод, что в результате ДТП от 16.05.2020 года, а именно в результате столкновения автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. е507та73 с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. м708ер73 на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. м708ер73 были образованы следующие повреждения:

1. Бампер передний - имеет место деформация пластика в правой части с образованием разрывов и нарушений лакокрасочного покрытия с образованием отслоений и задиров краски, царапин и притёртостей с наслоением инородного вещества с белым оттенком цвета.

2. Капот - имеет место деформация металла в передней правой части на площади около 10-15% (от площади всей детали) с образованием излома, изгиба, залома, загиба, вмятины.

3. Передний гос. рег. знак - смещён с мест установки.

4. Рамка крепления переднего гос. рег. знака - повреждена с образованием разрыва пластика в правой части.

5. Решётка радиатора - повреждена с образованием разрывов пластика.

6. Форсунка омывателя передней правой блок-фары - повреждена с образованием разрыва пластика.

7. Решётка переднего бампера - повреждена с образованием деформации пластика в правой части с образованием разрыва.

8. Крышка омывателя передней правой блок-фары - сорвана с мест установки и утрачена при ДТП.

9. Крышка омывателя передней левой блок-фары - сорвана с мест установки и утрачена при ДТП.

10. Арка (брызговик) переднего правого колеса - имеет место деформация металла в передней части на площади около 15-20% (от площади всей детали) с образованием изломов, изгибов, заломов, загибов, вмятин, складок с нарушением лакокрасочного покрытия в местах деформаций.

11. Конденсатор кондиционера - имеет место деформация сот в правой части.

12. Радиатор охлаждения ДВС - деформирован в правой нижней части с образованием изломов и изгибов.

13. Датчик парковки передний правый наружный - имеет место нарушение лакокрасочного покрытия с образованием стёсов краски с наличием царапин и притёртостей.

14. Передняя правая противотуманная фара - повреждена с образованием разрыва материала на стекле.

15. Передняя правая блок-фара - повреждена с образованием разрывов материала на корпусе и рассеивателе.

16. Подкрылок передний правый - повреждён с образованием разрыва пластика в передней части.

17. Правый верхний кронштейн крепления переднего бампера - повреждён с образованием разрывов пластика.

18. Крыло переднее правое - имеет место деформация металла в передней части на площади около 10-15% (от площади всей детали) с образованием излома, изгиба, залома, загиба, вмятины.

19. Усилитель переднего бампера - имеет место деформация металла в правой части на площади около 15-30% (от площади всей детали) с образованием изломов, изгибов, заломов, загибов, вмятин, складок, разрывов с нарушением лакокрасочного покрытия в местах деформаций.

20. Бачок омывателя - повреждён с образованием деформаций пластика с изменением структуры.

21. Разъём проводов бачка омывателя - повреждён с образованием разрыва пластика.

22. Панель передняя - имеет место деформация металла в правой части на площади около

15-20% (от площади всей детали) с образованием изломов, изгибов, заломов, загибов, вмятин, складок с нарушением лакокрасочного покрытия в местах деформаций.

23. Замок капота - деформирован механизм.

24. Молдинг решётки радиатора - повреждён с образованием разрывов пластика.

25. Верхний молдинг решётки радиатора - повреждён с образованием разрывов пластика.

26. Накладка верхняя переднего правого крыла - повреждена с образованием деформаций, задиров и стёсов пластика в передней части.

27. Насос стеклоомывателя ветрового стекла - повреждён с образованием разрыва материала.

28. Лонжерон передний правый - имеет место деформация металла в передней части на площади около 5-7% (от площади всей детали) с образованием изломов, изгибов, заломов, загибов с нарушением лакокрасочного покрытия в местах деформаций.

29. Передняя правая пассажирская фронтальная подушка безопасности - сработала.

30. Передний левый ремень безопасности - сработал натяжитель.

31. Передняя левая водительская фронтальная подушка безопасности - сработала.

32. Передний правый ремень безопасности - сработал натяжитель.

33. Ветровое стекло - повреждено с образованием паутинообразных трещин в правой части.

34. Панель приборов - повреждена с образованием разрыва материала в правой части.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. м708ер73, необходимая для устранения повреждений, образованных в результате ДТП, произошедшего 16 мая 2020 г., определенная в соответствии с положением Банка России от 19.09.2014 г. Nº432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет: без учета износа: сумма; с учетом износа: сумма.

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих экспертное заключение фио «Нуклон», составленное по поручению суда.

Таким образом, при определении величины материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих РСА от осуществления компенсационной выплаты по заявленному истцом страховому случаю, либо являющихся основанием для отказа в выплате, ответчиком не представлено, суд, с учетом положений ст. 931 ГК и закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за период с 08.06.2020 по 06.02.2025 в размере 200 000,00 рулей и неустойку со дня вынесения решения суда по день исполнения решения в полном объеме.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 08.06.2020 по 06.02.2025 включительно.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 06.02.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма с учетом взысканной судом неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объём и сложность дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ, так же подлежит удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в сумму сумма, расходы на проведение досудебных экспертиз в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

С учетом заявления экспертных организаций суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» расходы на судебную экспертизу в размере сумма, в пользу фио «Нуклон» расходы на судебную экспертизу в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере сумма; неустойку с 08.06.2020 по 06.02.2025 а в размере сумма, неустойку размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 06.02.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма; расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма; почтовые расходы в сумме сумма, расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» расходы на судебную экспертизу в размере сумма.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио «Нуклон» расходы на судебную экспертизу в размере сумма

Управлению Судебного Департамента в адрес перечислить денежные средства в размере сумма внесенных представителем ФИО2 (СУИП № 255877857789 PWWG от 09.10.2024) в пользу фио «Нуклон» за производство судебной экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 17 февраля 2025 г.

Судья: