Дело № УИД 23RS00№-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 05 сентября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>3 от 22.06.2023г.,
представителей ответчика: ФИО5 и ФИО6, действующих на основании доверенности от 29.07.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800000 руб. на 24 мес. под 7% ежемесячно, 84% годовых, размер ежемесячного платежа – 56000 руб. В обеспечение обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества – автомобиля CAMC HN3310P38C3M, 2011 года выпуска, VIN №. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 19660005 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки CAMC HN3310P38C3M, 2011 года выпуска, VIN №, определив способ реализации имущества - с публичных торгов. Начальной продажной ценой считать залоговую стоимость в размере 1200000 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18030 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2697990 руб., из которых: основной долг – 800000 руб., проценты – 1147990 руб., пеня – 750000 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки CAMC HN3310P38C3M, 2011 года выпуска, VIN №, определив способ реализации имущества - с публичных торгов. Начальной продажной ценой считать залоговую стоимость в размере 1200000 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18030 руб.
Представители ответчика в судебном заседании против заявленных требований в уточненной редакции возражали.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800000 руб.
Договор займа заключен на следующих условиях: размер займа - 800000 руб.; срок займа – 24 месяца; проценты за пользование займом - 7 % за каждый месяц; 84% в год, ежемесячный платеж – 56000 руб. Неустойка в размере 0,5% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 1).
Денежные средства в размере 800000 руб. были переданы ответчику согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.
Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами выступает залог движимого имущества, по которому предметом залога является автомобиль марки CAMC HN3310P38C3M, 2011 года выпуска, VIN №, о чем сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан договор залога.
Доказательств, свидетельствующих о безденежности заключенного договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Договор в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.
Доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях на иск, судом проверены и отклоняются как несостоятельные, поскольку установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются. Оснований для применения расчета процентов и неустоек, представленного ответчиком, суд не усматривает, поскольку условия договора оговорены сторонами до подписания текста договора.
Согласно п. 2.5 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 2.3 договора, займодавец имеет право предъявить требование и досрочном возврате суммы займа и положенных процентов.
В силу п. 2.7.1 поступившие средства направляются в следующей очередности: на оплату неустойки (штрафа), на оплату процентов, на оплату иных платежей, на возмещение судебных и иных расходов, на оплату задолженности по основному долгу.
В связи с нарушением порядка расчетов по договору займа ответчику было направлено досудебное претензионное требование. До настоящего момента ответа на уведомление не поступило.
Согласно расчету истца, признанному судом верным, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2697990 руб., где: 800000 руб. – основной долг, договорные проценты - 1147990 руб., пеня, сниженная истцом, - 750000 руб. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору, такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Рыночная стоимость оценки заложенного движимого имущества оговорена в п. 1.2 договора залога и составляет 1200000 руб.
Между тем, учитывая, что актуального размера стоимости заложенного имущества на дату принятия решения не представлено, принимая во внимание значительный промежуток времени, прошедший со дня заключения договора, в связи с чем стоимость предмета залога могла измениться, суд считает необходимым установить стоимость предмета залога в размере рыночной цены на дату его реализации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 18030 руб., что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 697 990 рублей, из которых: сумма займа 800 000 рублей, проценты 1147990 рублей, неустойка 750 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 18 030 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль, тип: грузовой-самосвал, модель САМО HN3310P38C3M, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере рыночной на момент реализации.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023г.