ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 09 апреля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Щедринова Н.И., при секретаре Першиной А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (<данные изъяты>),
установил:
Из представленных суду материалов следует, что 08.04.2023 года в 00 часа 30 минут у д.13 по ул.Буденого г.Липецка ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в сопротивлении при задержании. (не выполнил законное требование сотрудника ОВД пройти в служебный автомобиль для разбирательства по обстоятельствам проверки его причастности к правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, выразив раскаяние в содеянном.
Помимо полного признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из протокола 48 ВА № 698705 от 08.04.2023 года следует, что 08.04.2023 00 час.30 мин. у д.13 по ул.Буденого г.Липецка ФИО1 не выполнил при указанных выше обстоятельствах законное требование сотрудника ОВД (л.д. 2).
Из рапорта инспектора ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО2 усматривается, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах оказывал неповиновение законным действиям сотрудников ОВД при оформлении административного материала, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал. Аналогичные объяснения были даны им и инспектором ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО3, из которых также следует, что ими в 00.30 час.08.04.2023 г. был остановлен а/м «Форд Фокус» ргз № в связи с наличием подозрений, что водитель указного автомобиля ФИО1 управляет им с признаки алкогольного опьянения. В момент оформления административного материала, ФИО1 вел себя вызывающе, вырывался, выражался нецензурно, отказывался пройти патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В связи с чем к нему были применены спецсредства-наручники. После чего данный гражданин был доставлен в ОП №6 УМВД России по г.Липецку.
ФИО1 в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердил.
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Оценив собранные по данному делу доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в сопротивлении при задержании, и квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает его виновным в совершении данного административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, с учетом его семейного, материального положения, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предотвращения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста в данном случае не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Идентификатор: 18880448230066987054, УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку), КПП 482301001, ИНН <***>; номер счета получателя 03100643000000014600 в отделении Липецк г. Липецк; БИК 0142106212; корр счет 40102810945370000039 КБК 18811601191019000140 Код ОКТМО 42701000.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Н.И.Щедринова
Постановление вступило в законную силу: 20.04.2023г
Подлинник постановления находится в материалах
дела № 5-55/2023г УИД 48RS0002-01-2023-001514-86
Октябрьского районного суда г. Липецка
Секретарь суда М.В. Шатохина
Копия верна
Судья Н.И. Щедринова
Секретарь суда М.В. Шатохина