50RS0№-22
РЕШЕНИЕ 2-1767/23
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе ему в собственность 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. №, признании за ней права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 300 кв.м.
Свои требования мотивируя тем, что она и ответчик являются собственником земельного участка по адресу: <адрес>. В настоящее время возникла необходимость в выделе ему части земельного участка.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление, из которого усматривается, что исковые требования признает.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО2 являются собственниками земельного участка площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес> категория земель: земли населённых пунктов. разрешенное использование: для ведения садоводства.
В судебном заседании представитель истицы пояснил, что между истицей и ответчиком достигнуто соглашение о разделе земельного участка и
просил выделить ФИО1 в собственность 5/8 доли земельного участка, в собственность ФИО2 – 3/8 доли земельного участка, произвести раздел земельного участка, выделив в собственность истице земельный участок площадью 500 кв.м., в собственность ответчика – земельный участок площадью 300 кв.м.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации
В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно представленному межевому плану площадь земельного участка, выделяемого ФИО1 составляет 500 кв.м. и имеет следующие координаты границ:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м
X
Y
1
422651.68
2191817.30
0,10
2
422654.34
2191832.10
0,10
3
422635.52
2191837.53
0,10
н1
422633.88
2191830.65
0,10
7
422631.87
2191823.02
0,10
1
422651.68
2191817.30
0,10
Площадь земельного участка, выделяемого в собственность ФИО2 составляет 300 кв.м. и имеет следующие координаты границ:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м
X
Y
7
422631.87
2191823.02
0,10
н1
422633.88
2191830.65
0,10
3
422635.52
2191837.53
0,10
4
422637.06
2191844.15
0,10
5
422615.20
2191850.46
0,10
6
422609.57
2191829.59
0,10
7
422631.87
2191823.02
0,10
Учитывая, что стороны достигли соглашение о реальном разделе земельного участка, претензий друг к другу по поводу пользования участком не имеют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выделить ФИО5 в собственность 5/8 доли из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, в следующих границах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м
X
Y
1
422651.68
2191817.30
0,10
2
422654.34
2191832.10
0,10
3
422635.52
2191837.53
0,10
н1
422633.88
2191830.65
0,10
7
422631.87
2191823.02
0,10
1
422651.68
2191817.30
0,10
Выделить ФИО2) в собственность 3/8 доли из земельного участка с кадастровым номером №. площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>242, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, в следующих границах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м
X
Y
7
422631.87
2191823.02
0,10
н1
422633.88
2191830.65
0,10
3
422635.52
2191837.53
0,10
4
422637.06
2191844.15
0,10
5
422615.20
2191850.46
0,10
6
422609.57
2191829.59
0,10
7
422631.87
2191823.02
0,10
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина