11RS0001-01-2023-011764-93 Дело №1-990/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 2 ноября 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,
при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Коми Нигметова М.Н.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Агалаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... ранее не судимой,
задержанной и содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Подсудимая ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Неустановленное лицо (группа лиц) (далее по тексту – «организатор») не позднее ** ** **, находясь на территории Российской Федерации, создало организованную группу, под условным наименованием «...», для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Республики Коми, с целью извлечения материальной выгоды.
При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств и психотропных веществ в тайники - «закладки» на территории Республики Коми, после чего посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщений – «...» (далее – программа «...») с пользователем, использующим условное имя «...» (имя пользователя «@...»), передавать последнему информацию об их местонахождении, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств и психотропных веществ, должна была вестись на публичной странице в программе «...» с наименованием «...» (имя пользователя «@...»), настроенной по системе интернет-магазина с функцией автоматической продажи, исключающей предварительный контакт во время сделки между приобретателями наркотических средств и членами организованной группы.
Тем самым, участниками организованной группы были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.
В соответствии с разработанным неустановленным лицом (лицами) из числа организаторов организованной группы алгоритмом незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемого с использованием дистанционно обучаемых и управляемых, намерено вовлеченных в преступную деятельность лиц, которые осуществляли соответствующие функции:
- организатор – лицо (группа лиц), которое, осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощника организатора, операторов), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;
- кураторы – лица, отвечающие за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе, организуют работу с клиентами, решение вопросов по вовлечению в преступную деятельность иных низовых участников;
- оператор – лица, которые, используя сеть «Интернет» дает указание лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролируют работу автоботов продаж. Данные лица через сеть «Интернет» при помощи программ персональной связи («...», «...», и др.) осуществляют связь с приобретателями наркотических средств, контролируют деятельность складов, курьеров, закладчиков, а также поступление денежных средств от приобретателей и получение ими наркотических средств, разрешают связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;
- склад – лицо, в функции которого входит подыскание места хранение и непосредственно хранение оптовых партий наркотических средств от 1 кг и выше, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотика. Преступные функции склада в зависимости от объемов, находившихся в их распоряжении наркотических средств делятся следующим образом: «мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств, в количестве до 1 кг в определенном населенном пункте и организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям (закладчикам);
- курьер – лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации для бесперебойной работы организованной группы;
- закладчик – лицо, в функции которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств и психотропных веществ, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передаёт адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропными веществами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств и психотропных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).
Таким образом, схема незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ выглядит следующим образом: «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств, что обеспечивает высокий уровень конспирации преступной деятельности.
Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной преступной группы (в основном также «закладчиков») предполагает обязательное внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.
Созданной таким образом на территории Российской Федерации, действующей в том числе на территории Республики Коми, организованной преступной группе присущи следующие признаки:
сплоченность, выразившаяся в наличие у её участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;
устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;
наличие чёткой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;
координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), чёткая иерархия в организованной группе, оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;
тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;
соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места;
общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и психотропные вещества, а также латентности бесконтактного способа их сбыта;
длительный период времени существования и деятельности организованной группы;
регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.
Так, в период с 01 до ** ** ** ФИО1, находясь на территории ..., имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет», путём переписки в программе «...» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом – участником вышеуказанной организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории .... При этом неустановленным участником данной организованной группы в вышеуказанный период времени ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность она должна будет осуществлять в составе организованной группы, выполняя функции «закладчик».
Далее, в вышеуказанный период времени с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в организованную группу, неустановленным участником организованной группы было дано указание ФИО1 внести денежный залог. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь на территории ..., ФИО1 перечислила при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, указанный неустановленным участником организованной группы, денежные средства в сумме 10000 рублей. Тем самым, ФИО1 выполнила все условия, поставленные перед ней, и, таким образом, подтвердила своё согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы.
В связи со вступлением ФИО1 в организованную группу, неустановленным её участником ей были определены чёткие функции, соответствующие звену «закладчик», которые ФИО1 необходимо осуществлять под руководством неизвестного ей лица, выполняющего в организованной группе функции «оператора».
В соответствии с отведенной ФИО1 преступной ролью она должна была осуществлять следующие функции:
- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных иными неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно получать их из данных тайников (закладок), расположенных на территории ...;
- полученные наркотические средства размещать в тайниках (закладках) в выбранных самостоятельно местах на территории ..., при необходимости фасовать их;
- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ей тайников (закладок), используя программу «...», позволяющую шифровать передаваемую информацию.
За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 было обещано денежные вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».
После этого ФИО1 стала принимать активное участие в деятельности данной организованной группы путём совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ....
В период времени с 01 по ** ** ** ФИО1, находясь на территории ..., путём переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет», получила от «оператора» предложение продолжить осуществлять дальнейшую преступную деятельность в составе организованной группы, выполняя функции «закладчика» и «курьера» на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответила согласием. В указанный период времени, в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет», в связи с повышением в иерархии организованной группы, соответствующим звену «курьер», от «оператора» ФИО1 поступило указание о том, что помимо функций, соответствующих звену «закладчик», она будет должна на территории ... получать из тайников наркотические средства, доставлять их в указанный ей «оператором» населенный пункт Российской Федерации, в том числе на территорию Республики Коми, где должна будет помещать их в тайники, продолжая при этом выполнять ранее возложенные на нее функции «закладчика» в составе организованной группы.
Далее, в период с ** ** ** до 15 часов 03 минут ** ** ** ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, находясь на территории ..., используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «...» с установленной в нем сим-картой оператора «...», посредством сети «Интернет», путём переписки в программе «...», получила от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами на территории ..., а также указание о том, что данные наркотические средства необходимо перевезти (доставить) на территорию Республики Коми и разместить в тайники (закладки) для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.
Далее ФИО1, в период с ** ** ** до 15 часов 03 минут ** ** **, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, действуя по указанию «оператора», получила из тайника (закладки), расположенного на территории ..., наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере общей массой не менее 17,436 грамма и наркотическое средство – ... (..., ...) в крупном размере общей массой не менее 15,853 грамма, которые с указанного момента приобретения незаконно хранила при себе на территории Российской Федерации, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы, при поступлении соответствующих указаний от «оператора».
Далее ФИО1, после получения вышеуказанных наркотических средств, продолжая выполнение возложенных на нее функций в составе организованной группы, действуя по указанию «оператора», осуществила их перевозку из ... на территорию Республики Коми.
После чего в период времени с 09 часов 51 минуты ** ** ** до 16 часов 50 минут ** ** ** ФИО1 свою преступную деятельность осуществляла совместно с неустановленными участниками организованной группы, путём совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, на территории ....
В период времени с 11 часов 39 минут до 21 часа 26 минут ** ** ** ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, выполняя возложенные на неё функции, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с иными неустановленными её участниками, по указанию «оператора» разместила часть вышеуказанного наркотического средства – ... (..., ...) в крупном размере общей массой не менее 1,728 грамма в 5 тайников (закладок) на территории ... Республики Коми, а именно: на участке местности с географическими координатами: ...; на участке местности с географическими координатами: ...; на участке местности с географическими координатами: ...; на участке местности с географическими координатами: 63...; на участке местности с географическими координатами: ....
Также ФИО1, ** ** ** в период времени с 16 часов 41 минуты до 21 часа 26 минут, находясь на территории ..., выполняя возложенные на нее функции в организованной группе, посредством сети «Интернет» передала «оператору» адреса и фотоизображения вышеуказанных оборудованных ей тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории ....
Далее ФИО1, в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 50 минут ** ** **, продолжая реализацию своего преступного умысла, выполняя возложенные на неё функции, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с иными неустановленными её участниками, по указанию «оператора» разместила часть вышеуказанных наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 4,418 грамма в 9 тайников (закладок) на территории ...: на участке местности с географическими координатами: ...
Оставшиеся наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 13,018 грамма и наркотическое средство – ... (..., ...) в крупном размере массой 14,125 грамма, ФИО1, действуя в составе вышеуказанной организованной группы, хранила при себе на территории Республики Коми и по месту временного пребывания по адресу: Республики ... с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при поступлении соответствующих указаний от «оператора».
Однако, ФИО1 свой совместный с иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере общей массой 17,436 грамма и наркотическое средство – ... (..., ...) в крупном размере общей массой 15,853 грамма, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ** ** ** в 16 часов 50 минут ФИО1 была задержан сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару на участке местности с географическими координатами: ... на территории ..., а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:
- ** ** ** в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару на участке местности с географическими координатами: ... на территории ... изъяты наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,468 грамма;
- ** ** ** в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 47 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Сыктывкару в помещении кабинета №... отдела полиции №... УМВД России по ... по адресу: ..., обнаружены и изъяты наркотическое средство – ... (..., ...) массой 7,51 грамма и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 0,48 грамма;
- ** ** ** в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 17 минут в ходе обыска, произведенного сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ... обнаружены и изъяты наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 12,538 грамма и наркотическое средство – ... (..., ...) массой 6,615 грамма;
- ** ** ** в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России по г. Ухте на территории ... на участках местности по географическим координатам: ..., изъято наркотическое средство – ... (..., ...) общей массой 1,728 грамма;
- ** ** ** в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару на территории ... на участках местности по географическим координатам: ..., изъяты наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,96 грамма;
- ** ** ** в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару на участке местности с географическими координатами: ... на территории ... изъяты наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,49 грамма;
- ** ** ** в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару на участке местности с географическими координатами: ... на территории ..., изъяты наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,50 грамма.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного преступления в полном объеме, суду показала, что с ** ** ** начала заниматься распространением наркотических средств, поскольку нуждалась в деньгах. По условиям трудоустройства внесла залог в размере 10000 рублей, после чего с ** ** ** начала работать в качестве закладчика. В течение ** ** ** распространяла наркотики в ..., а в ** ** ** получила указание о распространении наркотических средств в ... и .... Распространять наркотики в Сыктывкар она приехала ** ** **, затем поехала в ..., где также занималась раскладкой наркотических средств, после чего вернулась обратно в ..., где была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, она выдала наркотические средства добровольно, назвала все пароли и приложения в телефоне, указала на места, где раскладывала наркотики, написала явку с повинной, заявление о том, что наркотические средства имеются по месту временного проживания, где в ее присутствии провели обыск и она добровольно все выдала. В ходе следственных действий добровольно показывала, где раскладывала закладки с наркотиками.
В связи с существенными противоречиям, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия ... в которых подсудимая показала, что в ** ** ** при помощи приложения «...», установленного в ее мобильном телефоне «...», она устроилась в «интернет-магазин «...» закладчиком наркотических средств. В качестве условия трудоустройства внесла залог в размере 10000 рублей. В ее функции входило распространение наркотических средств путем помещения их в тайники (закладки). Изначально данные функции она выполняла в течение полугода на территории ..., после чего от оператора ей поступило предложение распространять наркотические средства на территории Республики Коми и ..., на что она согласилась. Оптовые закладки она получала на территории ..., после чего доставляла их в указанные «оператором» города. ** ** ** на территории ... по указанию «оператора» она из тайника получила наркотическое средство ... и героин, которые находились в расфасованном виде. После чего она через ... поехала в ..., куда прибыла ** ** ** и заселилась в хостел по адресу: ..., ком.12. В этот же день оборудовала один тайник «закладку» с наркотическим средством на территории ..., после чего ей от «оператора» поступило указание продолжить сбыт наркотиков на территории ..., куда она поехала железнодорожным транспортом ** ** **. За период времени с ** ** ** по указанию «оператора» она оборудовала около 50 тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории ..., передав информацию и местонахождении данных тайников «оператору». ** ** ** автомобиле она вернулась в ..., где около 14 часов ** ** ** направилась в район ... и в лесополосе оборудовала тайник «закладку» с наркотическим средством героин, после чего была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел полиции, где у нее изъяли находящиеся при ней свертки с наркотическими средствами.
Об этих же обстоятельствах ФИО1 сообщила при составлении ею явки с повинной и заявлении о совершенном преступлении, в которых она сообщила, что выполняла функции «курьера» и «закладчика» в составе интернет-магазина, специализирующегося по продаже наркотических средств. Она распространяла наркотические средства путем помещения их в тайники. ** ** ** районе ... поместила в тайники 8 свертков в изоленте синего цвета с наркотическими средствами, после чего была задержана сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ...
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила свои показания и детализировала их, указав конкретные места тайников «закладок», предназначенные для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц ...
В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, суду показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОСО ОУР УМВД России по г.Сыктывкару, показания которого на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены судом показал, что ** ** ** в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в ходе исследования которого им была получена информация о том, что ФИО1, находясь на территории ..., разложила около 50 тайников «закладок» с наркотическим средством. Кроме того, им был исследован диалог с «оператором» «...», в котором имелись фотографии с указанием мест «закладок» с географическими координатами. По полученным из сотового телефона ФИО1 географическим координатам, из мест размещения «закладок», изъяты пять свертков с наркотическим средством ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.
Алиби подсудимой проверено судом, при этом присутствие ФИО1 в местах совершения преступления, ее участие в незаконном обороте наркотиков на территории ... и ..., использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», подтверждается совокупностью доказательств и не оспаривается защитой.
Проведение ОРМ «наблюдение», «исследованием предметов и документов» в отношении подсудимой (действующей в интересах «интернет - магазина ««...»), в результате которых установлена причастность ФИО1, соответствует требованиям ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.89 УПК РФ. Специальных условий для проведения указанных ОРМ закон не содержит, при этом суд приходит к выводу, что действия оперативных сотрудников не наносили ущерба жизни и здоровью людей и не причиняли вреда окружающей среде, то есть сотрудниками полиции были соблюдены положения статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ.
Изъятие предметов в ходе личных досмотра ФИО1 осуществлялось уполномоченным сотрудником правоохранительного органа с привлечением не заинтересованных в исходе уголовного дела лиц для удостоверения факта производства процессуального действия, их содержания, хода и результатов.
Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, утвержденной совместным приказом (Приказ МВД России №776), отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам. Результаты, полученные в ходе оперативно – розыскных мероприятий, закреплены путем производства соответствующих следственных действий (обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям; изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу).
В данном уголовном деле оперативными сотрудниками пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих и совершивших осуществлялось пассивным способом, при этом не проводилось оперативного внедрения и оперативного эксперимента.
Умысел ФИО8 на сбыт наркотика был сформирован независимо от действий оперативных сотрудников.
Не установлено судом оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, они кладутся в основу приговора.
Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001.
Вид и размер наркотического средства, планируемого к сбыту, установлены заключением судебных экспертиз.
С учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 суд считает доказанным квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств ФИО1 «в крупном размере», поскольку масса вещества, содержащего наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 17,436 грамма (0,468+0,48+12,538+2,96+0,49+0,50), то есть превысила 2,5 грамма и не превысила 1000 грамм; наркотическое средство - ... (..., ...) составила 15,853 грамма (7,51+6,615+1,728), то есть превысила 1 грамм и не превысила 100 грамм.
Следственные действия (в том числе допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, обыск) проведены в ночное время в соответствии с положениями ч.3 ст.164 УПК РФ, что было обусловлено фактическим задержанием подсудимой. Суд учитывает наличие согласия ФИО1 на проведение с ней работы в ночное время, показания подсудимой о хорошем самочувствии на момент проведения допроса.
Проведение осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находились соответствующие материалы проверки и уголовное дело, с участием понятых и применением фотофиксации. Участникам разъяснены их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи; каких – либо ходатайств участниками следственных действий не заявлялось. При этом не установлено расхождений с содержанием зафиксированной в протоколах информации представленным в дело доказательствам. Содержание протоколов следственных действий согласуется с совокупностью исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений в их достоверности, а потому суд кладет протоколы следственных действий в основу приговора.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимой ФИО1 самооговором, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 Показания указанного свидетеля стабильны, подробны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств, включая протоколы личного досмотра, обыска, осмотра мест происшествий, зафиксировавшие изъятие указанных выше предметов, протоколы осмотров, а также заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, установивших вид и размер изъятых наркотических средств, а также подтверждены показаниями самой подсудимой, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны свидетеля, который ранее с подсудимой знаком не был, никаких конфликтов между ними не имелось. У суда не вызывает сомнений способность свидетеля правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
Суд не находит оснований для признания показаний подсудимой самооговором. Показания, данные ФИО1 на следствии (оглашенные в суде) были даны ею в присутствии защитника, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. В протоколах следственных действий подсудимая ставила собственноручные записи о прочтении, отсутствии замечаний, а также заверяла протоколы собственными подписями. В ходе предварительного следствия каких-либо заявлений о ненадлежащем исполнении адвокатами своих профессиональных обязанностей от подсудимой не поступало. Оснований считать, что защитник при допросах свои служебные обязанности выполнял ненадлежащим образом, не имеется. Квалифицированность защитников у суда сомнений не вызывает.
Не указано защитой и не установлено судом обстоятельств, указывающих о даче каких – либо показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой под принуждением, либо в связи с применением недозволенных методов ведения расследования. Напротив, как указано подсудимой и в текстах допросов и в судебном заседании, показания давались ей всегда в присутствии защитников и добровольно. Судом не установлено оснований для признания показаний на следствии недопустимыми доказательствами.
Показания ФИО1 о причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы последовательны, логичны и согласуются с результатами ОРМ, письменными материалами дела и потому признаются судом соответствующими действительности.
Показания подсудимой не противоречат совокупности других доказательств по уголовному делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления, а потому суд кладет в основу приговора показания ФИО1 о том, что в ** ** ** она устроилась в «интернет-магазин «...» закладчиком наркотических средств. В ее функции входило распространение наркотических средств путем помещения их в тайники «закладки». ** ** ** на территории ... по указанию «оператора» она из тайника получила наркотическое средство ... и героин. После чего она через ... поехала в ..., куда прибыла ** ** ** и заселилась в хостел по адресу: .... В этот же день оборудовала один тайник «закладку» с наркотическим средством на территории ..., после чего ей от «оператора» поступило указание продолжить сбыт наркотиков на территории ..., куда она поехала железнодорожным транспортом ** ** **. В период времени с 02 по ** ** ** по указанию «оператора» она оборудовала около 50 тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории ..., передав информацию и местонахождении данных тайников «оператору». ** ** ** приехала в ..., где около 14 часов ** ** ** направилась в район ... и в лесополосе оборудовала тайник «закладку» с наркотическим средством героин, после чего была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел полиции, где у нее изъяли находящиеся при ней свертки с наркотическими средствами.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости признания действий ФИО1 явкой с повинной, поскольку при даче объяснений и показаний ФИО1 сообщались иные обстоятельства, которые достоверно не были известны сотрудникам полиции, в том числе об обстоятельствах функционирования «интернет – магазина» и вступления подсудимой в организованную преступную группу. Наряду с дачей подробных изобличающих показаний ФИО1 добровольно сообщила пароль к своему сотовому телефону, принимала участие в проверке показаний на месте. Поэтому, учитывая значение сообщенной подсудимой информации для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о необходимости признания поведения ФИО1 активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Суд приходит к выводу о доказанности длительного существования на территории РФ «интернет – магазина «...», имеющего своей целью сбыт наркотиков для получения финансовой выгоды, со сложной внутренней структурой. «Интернет – магазин «...» организован по принципу работы крупной торговой сети, однако его деятельность является запрещенной уголовным законом, в связи с чем, имеются присущие преступной организации принципы, с которыми была ознакомлена и следовала ФИО1 – применение мер конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы. В соответствии с разработанным неустановленным лицом (лицами) из числа организаторов организованной группы алгоритм незаконного сбыта наркотических средств, осуществляемого с использованием дистанционно обучаемых и управляемых, намеренно вовлеченных в преступную деятельность лиц, которые осуществляли соответствующие функции.
«Интернет – магазин «...» имеет разработанную схему и способ совершения незаконного сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют четкие инструкции, и указания, которые получала подсудимая ФИО1 как в процессе привлечения ее к преступной деятельности, так и при осуществлении преступной деятельности в составе данной преступной организации; имело место наличие руководства структурного звена – для ФИО1 таковым являлся некий «...».
Материалами уголовного дела установлено, что деятельность «Интернет – магазина «...» характеризуется не только наличием общего руководства, разработкой общей схемы и способа совершения преступлений, четким распределением ролей и функций между ее участниками, но и наличием строгой дисциплины, контролем за исполнением заданий членами организации, распределением доходов между соучастниками в зависимости от выполненных преступных действий. Так, условием для получения ФИО1 незаконного вознаграждения являлось выполнение порученного ей «оператором» задания по распространению наркотиков на территории ... и .... Участники «интернет – магазина «...» выполняют строго установленные функции, имеют специализацию в выполнении конкретных действий.
В состав структуры «интернет – магазина «...» входит, в том числе организованная группа, действующая по территориальному и функциональному принципу, которая осуществляет свое взаимодействие в целях реализации преступных намерений. Таким структурным подразделением «интернет – магазина «...» являлась группа людей, объединившихся для распространения наркотиков на территории ..., в которую и вошла ФИО1 Подразделение было функционально и территориально обособлено, состояло из более чем двух лиц, руководилось пользователем «...», и в соответствии с целями преступной организации осуществляло преступную деятельность. Организованная группа имела единое руководство и устойчивые связи, осуществляла совместное планирование и участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Собранными по делу доказательствами достоверно установлено, что организованная группа, в которой принимала участие подсудимая ФИО1 осуществляла свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, обладает признаками сплоченности, преследовала цель извлечения материальной выгоды. Длительность ее существования также находит отражение в показаниях подсудимой.
Участие подсудимой в организованной группе объективно подтверждается сведениями, обнаруженными в памяти изъятого устройства, в котором содержатся сообщения с «оператором», фотоизображения «закладок». Подсудимая осознавала, что действует в составе организованной группы в интересах «интернет – магазина «...», осознавала незаконный характер своих действий, а потому предпринимала возможные меры конспирации, то есть следовала принципам преступной группы, выполняя строго определенную ей роль «закладчика» и «курьера» под руководством «оператора», координировавшего действия всех соучастников.
О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в ее распоряжении, помимо ее показаний, свидетельствуют обстоятельства устройства в роли «закладчика» и «курьера», получения ею наркотических средств, объем изъятого из незаконного оборота наркотических средств, наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие мер по реализации наркотиков.
Об участии ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в инкриминируемый период свидетельствует выполнение подсудимой характерных действий (хранение по месту жительства упаковочных материалов (изоленты), электронных весов); поведение ФИО1, свидетельствующее о фиксации необходимой информации при размещении тайников с наркотиками, применение мер конспирации; использование подсудимой в телефоне пароля для предотвращения возможности обнаружения следов преступления, а также иные.
Своими умышленными действиями, выразившимися в получении указанных наркотических средств и размещении в тайниках - «закладках» для последующего востребования покупателями, ФИО1 создавала необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в состав которой она входила.
ФИО1 осознавала, что как исполнитель участвует в сбыте наркотиков и при такой системе построения работы не будет взаимодействовать с конечными наркопотребителями и получит вознаграждение от неких посредников, сведениями о личности которых не располагала.
В силу указанных обстоятельств в субъективном восприятии подсудимой создавалась картина о наличии лиц, организовавших работу в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющих определенную структуру, состоящую из элементов, выполняющих строго определенные функции (ФИО1 самостоятельно не находила и не производила наркотики, не подыскивала покупателей, не получала оплату от последних). Учитывая обстоятельства вовлечения в деятельность криминальной наркосети, существовавшей до «устройства» ФИО1 в «магазин», осведомленность относительно наличия у «интернет – магазина «...» каналов сбыта, жесткие меры конспирации, место выдачи и объемы наркотиков, конкретные обстоятельства деятельности по незаконному обороту наркотиков, подсудимая осознавала, что деятельность ею осуществляется в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Активное участие подсудимой ФИО1 в составе преступной группы, действовавшей на территории ..., подтверждается в том числе показаниями подсудимой, рассказавшей обстоятельства ее привлечения к преступной деятельности, преступной роли («закладчика» и «курьера»), путем выполнения указаний лица, которое связывалось через сеть «Интернет» с применением мер конспирации, сообщало местонахождение наркотических средств, после чего подсудимая в свою очередь должна доставлять наркотики в указанные ей «оператором» населенные пункты Российской Федерации, в том числе на территорию Сыктывкара и Ухты, где должна помещать их в тайники – «закладки», после чего сообщала места сделанных ею «закладок» с наркотическим средством «оператору», также применяя меры конспирации, а после совершения данных преступных действий ФИО1 полагалось денежное вознаграждение; данными осмотра ее сотового телефона; результатами ОРД.
Квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотиков «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 действовала в преступной организации, по заранее распределенной роли, заранее вступила в преступную организацию для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, конспирации, согласованно с иными участниками.
Суд считает доказанным использование подсудимой при совершении преступления электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку объективная сторона преступления осуществлена именно указанным способом. Структура «интернет – магазина «...» была построена таким образом, что осуществление сбыта наркотика было возможно только благодаря возможностям глобальной сети (технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники), действующей в том числе за пределами Российской Федерации - сети «Интернет». Все указания о перемещении наркотического средства между участниками преступной группы передавались посредством сети, равно как и передача наркотика конечному потребителю (путем отправки информации о месте тайника), то есть при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). При отсутствии электронных устройств, позволяющих получить доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе посредством специальных программ (в том числе мессенджера ..., использующего ресурсы сети «Интернет») в данном деле невозможно было выполнение объективной стороны преступления.
Подсудимая ФИО1 добровольно и окончательно не отказалась от преступной деятельности, направленной на сбыт наркотиков; данная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару.
Тот факт, что подсудимая после ее задержания с поличным сообщала (при даче объяснений, допросах, проведении личного досмотра, обыске) о наличии при ней и в помещении комнаты наркотических средств, не может расцениваться как добровольный отказ от совершения преступления, не является основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности. Указанные сведения ФИО1 сообщила только после её задержания и в ходе действий, направленных на изъятие наркотических средств. Данное поведение подсудимой, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения ФИО1 информации о своей роли в преступлении, значение данной информации для расследования преступления, добровольное и активное участие подсудимой в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы суд, как было указано выше, признает явкой с повинной, активным способствованием расследованию преступления.
Доказательствами по делу установлено, что ФИО1 в интересах интернет-магазина выполняла действия по сбыту наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере общей массой не менее 17,436 грамма и наркотическое средство – ... (..., ...) в крупном размере общей массой не менее 15,853 грамма потребителям. Поскольку наркотическое средство было изъято при его перемещении между участниками организованной группы, преступление не может быть признано оконченным. В этой связи содеянное подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от употребления опиоидов, второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, то есть признаки наркомании. ФИО1 могла, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.32-33).
С учетом приведенных экспертных заключений, поведения подсудимой в процессе производства по уголовному делу, ее способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.
Приходя к выводу о доказанности виновности подсудимой, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического соучастия подсудимой в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца.
ФИО1 совершила одно неоконченное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, осуществляет уход за престарелым отцом ДД.ММ.ГГГГ г.р. (имеющего заболевания и инвалидность), не состоит под наблюдением психиатра и нарколога, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая поведение подсудимой ФИО1, осуществлявшую содействие сотрудникам полиции, указавшей о хранящихся в помещении комнаты наркотических средствах, о месте их хранения, о местах размещения ею «закладок» с наркотическими средствами на территории ... и ..., представившей возможность доступа к изъятому у неё сотовому телефону, доступ к которому был ограничен паролем, добровольно подавшей заявления (т.1 л.д.4), составившей сообщение ... и давшей объяснения ... добровольно и активно участвовавшей в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы, в том числе в проведении обыска и проверки показаний на месте, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения информации о своей роли в групповом преступлении (описании способов конспирации, обстоятельств её вовлечения в преступную наркосеть, получении наркотиков), значение данной информации для правильного разрешения дела), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (с учетом наличия хронических заболеваний), оказание помощи в уходе престарелому отцу (имеющего заболевания и инвалидность).
Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чем указано подсудимой, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием достаточного дохода, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самой подсудимой, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного ФИО1 преступления. Помимо этого, фактические обстоятельства указывают на то, что ФИО1 могла работать и зарабатывать законным путем.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, установленные данные о личности подсудимой (ранее не судимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья), наличие смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой основное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы; менее строгие виды основного наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, извлечение организованной группой в составе «интернет-магазина «...» дохода от преступной деятельности, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения виновной заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.
Определяя ФИО1 срок лишения свободы, размер штрафа (назначенного в качестве дополнительного наказания), суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, т.к. совершенное подсудимой преступление не связано с использованием служебного положения.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени ее общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку он использовался последней при совершении преступления, что подтверждается соответствующими протоколами осмотров и показаниями самой подсудимой.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Так, сейф-пакеты №... с наркотическими средствами следует оставить на хранении в УМВД России по г.Сыктывкару до рассмотрения уголовного дела №... в отношении иных неустановленных лиц. Бумажные конверты с наркотическим средством – ... (..., ...) следует хранить в ОМВД России по г. Ухте до рассмотрения уголовного дела №... в отношении иных неустановленных лиц. 23 пакета зип-лок, 12 фрагментов из прозрачного полимерного материала синего цвета, 2 фрагмента изоляционной ленты синего цвета, 10 фрагментов изоляционной ленты красного цвета, 11 фрагментов изоляционной ленты белого цвета, 11 фрагментов фольги, 3 блокнота с записями, 1 полимерный прозрачный пакет, 1 фрагмент изоленты синего цвета, 1 фрагмент из полимерного материала синего цвета, 81 полимерных пакета, моток изоляционной ленты желтого цвета, электронные весы, фрагмент твердого материала черного цвета, 5 прозрачных полимерных пакета типа зип-лок, 3 фрагмента фольги, 2 фрагмента синего полимерного материала, 5 фрагментов изоленты, 8 прозрачных полимерных пакета типа зип-лок, 8 фрагментов синего полимерного материала, 8 фрагментов изоленты синего цвета подлежат уничтожению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ...
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «...
Вещественные доказательства:
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий С.М. Ермолаев