Дело №2-1280/2-2023
46RS0031-01-2023-001401-05
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2023 года г. Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 3Д Спэрроу Груп Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
3Д Спэрроу Груп Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 22.02.2022 в торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № ("<данные изъяты>"). Также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - персонажа "<данные изъяты>". Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат 3D Sparrow Group Limited и ответчику не передавались. 04.01.2018 было заключено Лицензионное соглашение № между Компанией 3Д Спэрроу Групп Лимитед и ООО "3Д Спэрроу", согласно которому ООО "3Д Спэрроу" получило исключительную лицензию на использование исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "<данные изъяты>", в любой форме и любыми способами. 10.02.2020 Компанией 3D Sparrow Group Limited и ООО "3Д Спэрроу" было подписано Соглашение о расторжении вышеуказанного лицензионного соглашения, согласно которому лицензионное соглашение № считается расторгнутым с 10.02.2020. Согласно сведениям с официального сайта ФНС ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись. Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Истца на товарные знаки и произведение изобразительного искусства (изображение персонажа). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав Истца: - исключительного права на товарный знак № ("<данные изъяты>"); - исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "<данные изъяты>".
В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцом понесены расходы. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительно права на товарный знак № ("<данные изъяты>") в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме <данные изъяты> руб., стоимость почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «об истечении срока хранения», что расценивается судом, как надлежащее уведомление о дате и времени рассмотрения настоящего дела.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, учитывая возражения со стороны истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем первым и третьим ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 - 3 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (ч. 1).
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (ч. 2).
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 3).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии с частями 3, 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно п. 13 Информационного Письма Президиума ВАС Российской Федерации от 13 декабря 2007 года N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
На основании п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.01.2018 было заключено Лицензионное соглашение № между Компанией 3Д Спэрроу Групп Лимитед и ООО "3Д Спэрроу", согласно которому ООО "3Д Спэрроу" получило исключительную лицензию на использование исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "<данные изъяты>", в любой форме и любыми способами, что подтверждается копией соглашения (л.д. 68-72), копией свидетельства на товарный знак № (л.д.73), копией договора об отчуждении прав (л.д.83-87).
10.02.2020 Компанией 3D Sparrow Group Limited (ЗД СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) и ООО "3Д Спэрроу" было подписано Соглашение о расторжении вышеуказанного лицензионного соглашения, согласно которому лицензионное соглашение № считается расторгнутым с 10.02.2020 (л.д.13).
Таким образом, исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат 3D Sparrow Group Limited – истцу по настоящему делу.
Также из материалов дела следует, что 22.02.2022 в торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № ("<данные изъяты>"). Также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - персонажа "<данные изъяты>".
Данные обстоятельства подтверждаются копией товарного чека от 22.02.2022, на котором стоит оттиск печати ИП ФИО1 (л.д.60), видеозаписью (л.д.126).
В качестве вещественного доказательства также представлен непосредственно сам товар - игрушки в упаковке.
Принадлежность торговой точки ИП ФИО1 на момент продажи спорного товара подтверждается выданным чеком за покупку в торговой точке, в котором содержится информация о продавце - ответчике по делу.
Товар был приобретен представителем истца в целях получения чека как доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в данной торговой точке.
Истцом в качестве доказательства представлен компакт-диск с записью процесса приобретения товара. Указанная видеозапись покупки отображает местонахождение торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты, выдачи чека. Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика.
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.04.2021 (л.д.62-67).
Таким образом, действиями ФИО1 по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными истцом товарным знаком и персонажем, нарушены исключительные права истца 3Д Спэрроу Груп Лимитед на указанные средства индивидуализации произведения изобразительного искусства.
Факты наличия у истца исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан настоящий иск, и нарушения ответчиком исключительных прав компании на указанные объекты интеллектуальной собственности установлены судом на основании оценки материалов дела.
Представленные истцом доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и подтверждают факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности.
Доказательств того, что ответчику были переданы права на использование указанных товарных знаков, произведений изобразительного искусства и частей аудиовизуальных произведений, в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Суд учитывает, что истцом заявлен минимальный размер компенсации - по <данные изъяты> руб. за каждое нарушение прав на товарный знак и изображение; характер допущенного нарушения - размещение на товаре товарного знака и изображений третьими лицами, ответчиком не предпринималось попыток проверить партию товара на контрафактность, хотя на дату реализации товара ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность.
Таким образом, с ответчика в пользу 3Д Спэрроу Груп Лимитед подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительно права на товарный знак № ("<данные изъяты>") в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
3Д Спэрроу Груп Лимитед понесло судебные издержки в размере стоимость вещественного доказательства в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. за отправление ответчику искового заявления.
Данные расходы истца были направлены на реализацию защиты нарушенного права в судебном порядке, в связи с чем, указанные расходы, подлежат взысканию в пользу истца 3Д Спэрроу Груп Лимитед с ответчика ФИО1
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца 3Д Спэрроу Груп Лимитед, с ответчика ФИО1 в пользу 3Д Спэрроу Груп Лимитед подлежит взысканию в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования 3Д Спэрроу Груп Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу 3Д Спэрроу Груп Лимитед компенсацию за нарушение исключительно права на товарный знак № ("<данные изъяты>") в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2023 года.
Председательствующий Л.В. Тарасова