ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-443/2023

(№ 2-6065/2022)

(43RS0001-01-2022-010022-41)

19 декабря 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредит предоставлен в сумме 480 828 руб. 31 коп. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 15,2 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 7 816 руб. 44 коп. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил {Дата изъята}, предоставив кредит на сумму 480 828 руб. 31 коп. ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Банк просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в сумме 560 853 руб. 79 коп., из них 471 548 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу; 86 846 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 459 руб. 06 коп. – задолженность по пени.

Также истец указывает, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - Правила) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО) (далее - Тарифы). Должником была получена банковская карта, что подтверждается соответствующей распиской в получении. Согласно п.7.1.3 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 26% годовых. Исходя из п.п. 7.1.3, 5.4 Правил, Тарифов Должник обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца (дата окончания Платежного периода), следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом); погасить не менее 5% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом (схема расчета размер минимального платежа №2); не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту/ овердрафту и проценты за пользование кредитом. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в сумме 62 797 руб. 72 коп., из них 49 944 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу; 12 853 руб. 50 коп. – задолженность по плановым процентам.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 436 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дела без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 480 828 руб. 31 коп. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 15,2% годовых с ежемесячным платежом 7 816 руб. 44 коп.

В соответствии с п.2.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №1»).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором (15,2% годовых), начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 4 Кредитного договора).

Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 01 числа каждого календарного месяца.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.2.3 Кредитного договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 7816 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Правил кредитования в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Банк направил Ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств Ответчиком по соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Также в судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - Правила) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО) (далее - Тарифы). Должником была получена банковская карта, что подтверждается соответствующей Распиской в получении.

Согласно п.7.1.1, п. 5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 26% годовых.

Исходя из п.п. 1.35, 5.4, 5.5 Правил, Тарифами Должник обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца (дата окончания Платежного периода), следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом); погасить не менее 5% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом (схема расчета размер минимального платежа №2); не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту/ овердрафту и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.7 Правил в случае, если на основании Заявления Клиента по счету Банком был установлен Лимит овердрафта, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операции кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке Лимита овердрафта.

Операции, совершенные Должником с использованием карты, в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п. 5.7 Правил).

На основании представленных доказательства следует вывод, что ФИО1 не исполнена обязанность по возврату кредита, уплате процентов.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения ПАО Банк ВТБ с настоящим иском.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Овердрафт является одной из разновидностей банковского кредитования и представляет собой особую форму предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} и кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Истец свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил, ответчик допускал нарушения условий кредитных договоров, в связи с чем образовалась задолженность.

Условия кредитных договоров были приняты ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке, кредитные договоры от {Дата изъята} и от {Дата изъята} или отдельные их положения не оспорены, договоры на момент рассмотрения дела не расторгнуты.

Судом проверен расчет задолженности по указанным кредитным договорам, представленный истцом, признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям договоров. В данном расчете учтены все платежи, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Внесение иных платежей, которые бы не были учтены в расчете истца, ответчиком не подтверждено надлежащими доказательствами.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности истцом до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении суммы пени, подлежащей взысканию с ФИО1 Банк, пользуясь правом, снизил размер до 10 процентов от общей суммы штрафных санкции, что составило по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} сумму 2 459 руб. 06 коп.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9436 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 560 853 руб. 79 коп., из них: 471 548 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу; 86 846 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 459 руб. 06 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 62 797 руб. 72 коп., из них: 49 944 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу; 12 853 руб. 50 коп. – задолженность по плановым процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 436 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение16.01.2023