Дело № 2-1613/2025
74RS0004-01-2025-001265-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Беляевой Т.А.,
при секретаре Горбуновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, наследнику умершего должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2018 по 19.02.2025 (включительно) в размере 42 450,00 руб., в том числе: расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2014 между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 143 000,00 на срок 84 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% годовых. Поскольку, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.12.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86 655,79 руб. Указанная задолженность была взыскана, 17.01.2019 года на основании судебного приказа №2-48/2019 Судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска, который был исполнен ответчиком. Однако, за период с 25.12.2018 г. по 19.02.2025 г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 42 450,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи, с чем Банк вынужден был обратиться в суд к ФИО3 наследнику умершей ФИО4
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал письменное заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оплатил всю задолженность и просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2014 между Банком и ФИО4 заключен договор № по условиям которого последняя получила кредит в сумме 143 000,00 руб. под 21% годовых, со сроком возврата кредита – 29.07.2019 г.(л.д.33).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 11).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных в погашению, в связи, с чем на основании судебного приказа №2-48/2019 Судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 17.01.2019 г. с нее была взыскана задолженность в размере 86 655,79 руб.
Однако, за период с 25.12.2018 г. по 19.02.2025 г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 42 450,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30).
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО4 к нотариусу обратился ФИО3 – сын с заявлениями о принятии наследства.(л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку ФИО3 в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 то на основании ст.ст. 1152,1153 ГК РФ ему принадлежит наследственное имущество ФИО3, независимо от получения свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Суд проверил представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Поэтому суд исходит из указанного расчета.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков как с наследников заемщика задолженности по кредитному договору.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности в размере 42 450,00 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 000,00 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 4 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Вместе с тем, судом установлено, что в период рассмотрения дела, ФИО3 оплатил задолженность по кредитному договору в размере 42 450,00 руб. и расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 4000 р., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86, л.д.91).
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что решение суда о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 42 450,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб., в исполнение не приводить.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2018 по 19.02.2025 (включительно) в размере 42 450,00 руб., в том числе: просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 46 450,00 руб.
Настоящее решение в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2018 по 19.02.2025 (включительно) в размере 42 450,00 руб., в том числе: просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 46 450,00 руб., в исполнение не приводить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 г.