Решение по делу № 2-7685/2025 от 29.05.2025

Дело №

50RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Комета», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ООО «Комета», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Комета» было заключено соглашение о присоединении №В9Т1L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в простой письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями договора, лимит задолженности составил <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 34% годовых, срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. То есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом совершено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, истец вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., неустойка несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность, в размере <данные изъяты>. Одновременно, просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Комета», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому исковые требования АО «Альфа-Банк» были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ООО «Комета» - ФИО3 поступило ходатайство об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № (ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Комета» было заключено соглашение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в простой письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, в связи чем, суд приходит к выводу о взыскании заложенности по соглашению о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Комета» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., неустойка несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.