-КОПИЯ-

Дело № 2-2472/2025

УИД 03RS0015-01-2025-003710-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.

при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Салиховой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4 ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Салаватскому ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Специализированному отделению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Салаватскому ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Специализированному отделению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что она является собственником 1/7 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес). Так же собственником 1/7 доли в вышеуказанной квартире являлся ее сын ФИО5, который дата умер. Нотариусом нотариального округа г. Салават РБ ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО5 является ФИО1 и ФИО7 В свою очередь, ФИО7 от своей доли наследства отказался в пользу истца ФИО1 В ходе оформления наследства было установлено, что судебными приставами на 1/7 долю, принадлежащую ФИО5, наложены запреты на совершение регистрационных действий: постановлением судебного пристава-исполнителя СО СП по РБ по исполнительному производству № 232297/25/98002-ИП, где должником является ответчик ФИО2; постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП по Ленинградской области по исполнительному производству № 220589/25/47033-ИП, где должником является ответчик ФИО8; постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП по Ленинградской области по исполнительному производству № 174441/25/47033-ИП, где должником является ответчик ФИО8; постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП ГУ ФССП по РБ по исполнительному производству № 125301/25/02012-ИП, где должником является ответчик ФИО8 Наложенный аресты препятствуют принятию наследства.

Просит снять запреты на совершение регистрационных действий с 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей ФИО5, умершему дата, наложенные вышеуказанными постановления судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Салихова Г.Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков Сосновоборского РОСП УФССП по Ленинградской области, Салаватскогго ГО СП ГУ ФССП по РБ, СО СП по РБ, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В п. 51 указанного Постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.Как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно договора № 183 о передаче жилых квартир в долевую собственность граждан от 13 февраля 2009 г. Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан передала ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО2 в долевую собственность (по 1/7 доли) квартиру по адресу (адрес).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-187713315 от 8 октября 2025 г. правообладателями объекта недвижимости квартиры, кадастровый №, по адресу (адрес), являются ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО2 (по 1/7 доли), основание договор передачи жилых квартир в долевую собственность № 183 от 13 февраля 2009 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СО СП по РБ по исполнительному производству № 232297/25/98002-ИП, где должником является ответчик ФИО2; постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП по Ленинградской области по исполнительному производству № 220589/25/47033-ИП, где должником является ответчик ФИО8; постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП по Ленинградской области по исполнительному производству № 174441/25/47033-ИП, где должником является ответчик ФИО8, а так же постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП ГУ ФССП по РБ по исполнительному производству № 125301/25/02012-ИП, где должником является ответчик ФИО8 наложены запреты на совершение регистрационных действий на квартиру с кадастровым номером № по адресу (адрес), в том числе на 1/7 долю ФИО5, умер 10 августа 2025 года. При этом ФИО5 должником по вышеуказанным исполнительным производствам, на основании которых наложен арест, не значится.

Собственник 1/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ФИО5, умер дата. (Свидетельство о смерти V-АР № от дата)

Нотариусом нотариального округа г. Салават Республики Башкортостан, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО1

Принимая во внимание, что собственником (1/7 доли) квартиры, кадастровый №, по адресу (адрес), являлся ФИО5, умерший дата, который должником по вышеуказанным исполнительным производствам, на основании которых наложен запрет на регистрационные действия, не значится, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4 ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Салаватскому ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Специализированному отделению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий с 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №, принадлежащий ФИО5, дата года рождения, умершему дата, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя СО СП по РБ по исполнительному производству № 232297/25/98002-ИП в отношении должника ФИО2;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП по Ленинградской области по исполнительному производству № 220589/25/47033-ИП в отношении должника ФИО8;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП по Ленинградской области по исполнительному производству № 174441/25/47033-ИП в отношении должника ФИО8;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП ГУ ФССП по РБ по исполнительному производству № 125301/25/02012-ИП в отношении должника ФИО8;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Низамов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 г.

Верно. Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 20.10.2025 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________

Судья: ______________________А.Х. Низамов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № (УИД 03RS0№-77) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.