Дело № 2а-1213/2023

03RS0044-01-2023-001070-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство судебного взыскания» к начальнику Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с административным иском к начальнику Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1, ГУ ФССП по РБ о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава. В обоснование иска указано, что ООО «АСВ» направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно судебный приказ, выданный судебным участком №1 по Иглинскому району РБ по гражданскому делу №2-1851/2018 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. Документ получен административным ответчиком 11.05.2021 года, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с административным иском не возбуждено, сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО «АСВ» не поступало. Административный истец считает, что старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю и не осуществил надлежащий контроль над своевременным полным исполнением судебного постановления. В связи с указанным просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Иглинского РОСП ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Иглинского РОСП ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры на его фактическое исполнение, а в случае утраты исполнительного листа обязать получить дубликат исполнительного листа.

Представитель административного истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом 27.04.2023 года.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по РБ, административный ответчик начальник Иглинского РОСП ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, организует его работу и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов (части 1 и 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Иглинскому району РБ выдан судебный приказ №2-1851/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору в размере 10 513,8 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 210,28 руб.

Согласно ответу начальника Иглинского РОСП ГУФССП по РБ судебный приказ №2-1851/2018 от 29.12.2018 года в отношении ФИО2 в пользу ООО «АСВ» не поступал.

Между тем, из представленных материалов следует, 28 апреля 2021 года административный истец ООО «АСВ» почтовым отправлением направил в адрес Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в отношении ФИО2 Данное почтовое отправление получено отделом судебных приставов 11 мая 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098759736833.

Таким образом, до настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа не принято.

Судом установлен факт нарушения срока передачи заявления о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом судебному приставу-исполнителю, что свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика – начальника Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1, не обеспечившего надлежащий контроль за принятием и регистрацией заявления и исполнительного документа и передачей их судебному приставу-исполнителю.

В связи с указанным административные исковые требования ООО «АСВ» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство судебного взыскания» к начальнику Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1, выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля за принятием и регистрацией заявления и исполнительного документа в отношении ФИО2 и передачей их судебному приставу-исполнителю.

Возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева