ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Москва
77RS0005-02-2022-013388-83
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5790/2022 по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 ... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.10.2021 года на общую сумму сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ... надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора <***> от 22.10.2021 г.
Представитель истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2021 г. между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 .... заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, согласно условиям которого заемщик ФИО1 ... взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 39.27 % годовых на 60 мес.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 30.07.2022 г. задолженность по кредитному договору составила сумма, включая задолженность по основному долгу в сумме сумма и проценты на просроченный долг в размере сумма
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст.ст. 309,819 и 810 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» о взыскании с ответчика займа с процентами в общей сумме сумма, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» сумма, судебные расходы по уплату государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Головинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года