РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 766 / 2022 по административному исковому заявлению ООО «Деколл» к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю судебному Чертановского ОСП УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что административный истец направил для исполнения в Чертановский ОСП ГУ ФССП России по адрес судебный приказ № 2-118/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Деколл» (ранее ООО «Первый Траст» задолженности в размере сумма Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 157527/20/77024-ИП от 30.04.2020г. В настоящее время исполнительное производство окончено. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не получено. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в Чертановском ОСП ГУ ФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 157527/20/77024-ИП от 30.04.2020г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-118/2017 от 17.03.2020г., выданного судебным участком № 238 адрес, вступившего в законную силу 21.03.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Первый Траст» задолженности в размере сумма
29.10.2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, 47 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Копия Постановления об окончании исполнительного производства была направлена в адрес административного истца (ШПИ 11573873610257).
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Вопреки доводам административного истца судом фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено. Копия Постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом судебного приказа были направлены в адрес административного истца.
Несвоевременное направление Постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом судебного приказа само по себе не может служить основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Поскольку целью обращения в суд является восстановление нарушенных прав административного истца, то КАС РФ предусмотрена необходимость указания в решении суда на обязанность устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя. Права административного истца не нарушены.
Административный истец не лишен права повторно обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Деколл» к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю судебному Чертановского ОСП УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022г.
Судья: