УИД 61RS0010-01-2023-002626-75

Судья Орельская О.В. №7.1-563/2023

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 18 октября 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО4 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, отрицая факт нанесения ударов.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу в виду отсутствия события правонарушения.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании категорически возражала против доводов жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным, просила постановление суда оставить без изменения. Пояснила, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции судья удовлетворил заявленные ходатайства, в том числе, и о допросе свидетелей. ФИО2 был опрошен в судебном заседании, ФИО3 не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2021 года в 08 час. 00 мин. по адресу <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО4 в ходе возникшей ссоры с ФИО1 нанес ей 5 ударов кулаком по голове, причинил последней телесные повреждения в виде ссадины на левой щеке, на внутренней поверхности верхней губы справа (1). Данные повреждения – результат трения контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, давность образования сроку, указанному в постановлении может соответствовать, расцениваются как не причинившие вред здоровью; кровоподтеки: в правой височной области (1), в правой глазничной области (1). Данные повреждения образовались в результате взаимодействий (ударов, сдавлений) с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, давность образования сроку, указанному в постановлении может соответствовать, которые согласно СМЭ № 347 от 12 сентября 2023 года расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 01713 от 23 сентября 2023 (л.д. 2), заявлением о привлечении к ответственности ФИО4 от 25 октября 2021 года (л.д. 9), объяснением потерпевшей ФИО1 от 25 октября 2023 (л.д. 11), заключением эксперта № 347 от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО5, согласно которому у ФИО5 обнаружены повреждения: в виде ссадины на левой щеке, на внутренней поверхности верхней губы справа (1). Данные повреждения – результат трения контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, давность образования сроку, указанному в постановлении может соответствовать, расцениваются как не причинившие вред здоровью; кровоподтеки: в правой височной области (1), в правой глазничной области (1). Данные повреждения образовались в результате взаимодействий (ударов, сдавлений) с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, давность образования сроку, указанному в постановлении может соответствовать, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 36-38).

Совершенное ФИО4 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО4 и наступившими последствиями в виде зафиксированной у ФИО1 ссадины на левой щеке, на внутренней поверхности верхней губы справа, кровоподтеки: в правой височной области (1), в правой глазничной области бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода судьи городского суда о виновности заявителя в совершении насильственных действий, причинивших ФИО1 физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой совокупности имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Довод заявителя о том, что ФИО1 могла получить телесные повреждения в другом месте, не принимаются во внимание, поскольку материалами дела данный факт не подтвержден, а сама потерпевшая ФИО1 утверждает, что удары ей нанес именно ФИО4

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья: