66RS0051-01-2023-000423-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область г.Серов 10 апреля 2023 года

ул.Кирова, д.1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-33/2023 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности

по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей – Потерпевший №1, должностного лица – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В Серовский районный суд <адрес> поступил административный материал, согласно которому ФИО2 16.01.2023 в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.5, п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом на транспортном средстве «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью легкой степени тяжести.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО2 выразила доверие судье, отводов не заявила, права и обязанности понятны, с нарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Раскаивается в совершенном правонарушении, просит не лишать права управления транспортными средствами и ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа, так как имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 8 лет и 13 лет, необходимо возить детей в школу, секции, больницу, супруг не имеет права управления транспортным средством, был лишен в 2022 году. Просила учесть, что возместила потерпевшей сумму материального и морального вреда в сумме 11 000 рублей, сумму административного штрафа оплатить возможность имеет, так как работает, размер средней заработной платы 36 000 рублей. Дополнила, что в целях исключения аналогичной ситуации, а именно попадания пешеходов в слепую зону, установила на транспортном средстве парктроники.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела об административном правонарушении выразила доверие судье, отводов не заявила, права, обязанности и ответственность понятны, полагала, что при назначении ФИО2 административного наказания возможно ограничиться административным штрафом, просит не лишать последнюю права управления транспортным средством, денежные средства в счет возмещения вреда от ФИО2 получила. ФИО2 также приносила ей извинения, интересовалась состоянием её здоровья, претензий к ней не имеет. Лечение принимала амбулаторно около 2-х недель, в настоящее время полностью здорова.

Должностное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, для рассмотрения дела явилась, пояснила обстоятельства связанные с составлением протокола по делу об административном правонарушении и административного материала.

Судья, заслушав объяснение ФИО2, Потерпевший №1, должностного лица ФИО3 исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании примечания к указанной статье: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2023 в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.5, п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом на транспортном средстве «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанный факт, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, схемой ДТП от 16.01.2023, а также фототаблицей, ни ФИО2, ни Потерпевший №1, указанный факт не оспаривается, признается.

Материалами дела подтверждается, не оспаривается ФИО2, что на момент ДТП она являлась водителем транспортного средства - автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности её отцу ФИО1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами по административному делу: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2023 <адрес>2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.01.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 16.01.2023; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2023 <адрес>8; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; видеозаписью на CD-диске, письменными объяснениями участников происшествия, свидетелей; карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС; страховым полисом; рапортами сотрудников полиции; сведениями административной практики о привлечении к административной ответственности; заключением эксперта № от 26.01.2023, а также другими доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления необходимых обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшему легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившей требования ПДД РФ.

Представленные доказательства подтверждают не только факт управления ФИО2 транспортным средством, но и факт нарушения ею положений п.8.12 ПДД РФ, повлекшего нанесение телесных повреждений Потерпевший №1

Таким образом, действия водителя ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», составленного государственным судебно-медицинским экспертом ФИО5, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой механической травмы конечностей: подвывих правого акромиально-ключичного сустава, травматический отек мягких тканей в проекции правого коленного сустава, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня, что согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 и в соответствии с Приказом №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 пояснила, что признает результаты экспертизы в отношении Потерпевший №1, с которой ранее выразила несогласие, так как имеется видеозапись и она посоветовалась с адвокатом.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, она указала в протоколе, - замечаний нет.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 нарушившей п.1.5, п.8.12 ПДД РФ. Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью.

Согласно ч.1 ст.3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

По смыслу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, которые учитываются при назначении административного наказания, относится и роль потерпевшего в административном правонарушении.

По смыслу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководящих разъяснений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было, действия ФИО4 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Административное наказание подлежит назначению в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания судьей учитываются характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, компенсирование потерпевшей необходимых затрат и морального вреда), а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде совершения однородного административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 2 500 рублей оплачен.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия и при рассмотрении дела в районном суде ФИО2 трудоустроена, заработная плата в среднем составляет 36 000 рублей, инвалидности какой-либо группы не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 не просит о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, считает, что вред в её отношении заглажен причинителем вреда, здоровье после травмы восстановлено.

Правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Исходя из указанного, при назначении наказания учитывая личность правонарушителя, её возраст, семейное положение, факт того, что она является матерью двух несовершеннолетних детей, в интересах которых, в том числе используется транспортное средство (поездки в школу, секции), имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – полное признание вины, раскаяние, наличие двух несовершеннолетних детей, возмещение вреда потерпевшей, принесение ей извинений, равно учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивает на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая отягчающее обстоятельство в виде повторного привлечения к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, а именно нарушение ПДД РФ, – наезд на пешехода Потерпевший №1 при движении на транспортном средстве задним ходом, механизм ДТП, запечатленный на видеозаписи, месторасположение потерпевшей при ДТП, количество, локализацию причиненных потерпевшей травм, длительность лечения и степень тяжести причиненного вреда здоровью, полное восстановление здоровья, отсутствие необходимости лечения потерпевшей в настоящее время, прихожу к выводу о возможном назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере санкции части статьи 5 000 рублей, не усматривая при этом фактических оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд полагает, что назначенное административное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является справедливым, применительно к установленным судом обстоятельствам по делу.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, имели место 16.01.2023, следовательно, срок давности привлечения последней к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский»); ИНН <***>, КПП 668001001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г.Екатеринбург, КБК 18811601191019000140, БИК 016577551, ОКТМО 65756000, УИН 18810466230500001561.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья И.В.Воронкова