УИД <***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года п. Кадуй Дело № 2- 22 / 2023

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Богдан О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. Ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере 120 000 руб. зачислены на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Так как заемщик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 127054 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3741 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела на другую дату оставлено судом без удовлетворения.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

15 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> сроком на 120 месяцев в размере 120 000 руб. под 0 % годовых.

Как следует из выписки по счету клиента по состоянию на 27 сентября 2022 года ответчиком допущена просроченная задолженность. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 127054 руб. 16 коп., из них: иные комиссии - 6950 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность - 119960 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду- 143 руб. 05 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27 сентября 2022 года, выпиской по счету, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, заявлением –Анкетой заемщика, Общими условиями потребительского кредита, уведомлением о наличии просроченной задолженности, копией судебного приказа от 18 мая 2022 года по делу <***>, определением мирового судьи Вологодской области об отмене судебного приказа от 08 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 5.2 Общих Условий кредитования и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исходя из изложенных норм закона и обстоятельства, установленных в судебном заседании, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3741 руб. 08 коп., расходы подтверждаются платежным поручением <***> от 29 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору в размере 127 054 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3741 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.

Судья Н.Р.Кононова