Дело № 2-2314/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186 893,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 937,87 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняла надлежащим образом.
По состоянию на 19.10.2023 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 186 893,54 руб. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование до настоящего времени не выполнено в добровольном порядке.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заявления извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила отказать истцу, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку последний платеж внесла22.10.2018 года. С указанной даты свои обязательства не исполняет, банк обратился в суд с опозданием. Кроме того, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства по Тарифному плану «<данные изъяты>» с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком возврата на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается условиями кредитного договора, а также выпиской по счету.
Согласно п. 6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей дата внесения обязательного минимального платежа указана <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполняла, согласно представленному расчету, задолженность ответчик по кредитному договору составила 186 893,54 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на срок <данные изъяты>, срок возврата всей суммы определен до 06.08.2021 года.
Как следует из расчета задолженности ответчиком последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком 22.10.2018 года в сумме <данные изъяты>. Исходя из графика платежей по кредиту, срок исковой давности по всем просроченным ежемесячным платежам по договору истекает 06.08.2024 года.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 05.12.2022 года (штамп на конверте). Следовательно, с указанной даты банк обратился в суд с заявлением о защите своего нарушенного права и с данной даты следует исчислять начало срока давности.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка от 24.01.2023 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 Срок действия судебного приказа составил – 1 месяц 19 дней. Оставшаяся часть неистекшего срока давности составила 2 года 10 месяцев 12 дней.
В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно конверту, в суд исковое заявление направлено истцом о взыскании настоящей задолженности 29.10.2023 года, т.е. в течение 9 месяцев с даты отмены судебного приказа. Следовательно, срок давности в указанный период 9 месяцев не тек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущены для взыскания ежемесячные платежи начиная с 23.12.2019 по 06.08.2021, поскольку банк впервые за взысканием задолженности обратился в мировой суд 05.12.2022 года и далее вновь обратился в городской в суд в течение оставшегося срока исковой давности.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию ежемесячные платежи в соответствии с первоначальным графиком платежей за период с 23.12.2019 по 06.08.2021, т.е. по ежемесячным платежам с 16 по 36 в графике к договору (<данные изъяты>= 141 643 руб.)
В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка на сумму в размере 141 643 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 032,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 643 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 032,86 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк»- отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года
Судья Н.Г. Ершова