77RS0030-02-2022-006702-95

Дело № 2-3216/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 апреля 2012 г. между адрес” и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому адрес” предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 24 апреля 2017 г. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Решением Савеловского районного суда адрес от 30 октября 2014 г. по делу № 2-2733/2014 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с тем, что задолженность была погашена только в августе 2020 г., за период по 01 июля 2022 г. производилось начисление процентов за пользование кредитом и неустоек.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено следующее.

24 апреля 2012 г. между адрес” и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому адрес” предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 24 апреля 2017 г. со взиманием за пользование кредитом 22,9 процентов годовых.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны были производиться ежемесячными платежами.

Пунктом 2.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Савеловского районного суда адрес от 30 октября 2014 г. по делу № 2-2733/2014 с ФИО1 в пользу адрес” была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взысканная задолженность включала в себя, в том числе основной долг в размере сумма

Кредитный договор между сторонами расторгнут не был.

Из искового заявления следует, что задолженность по основному долгу была погашена только в августе 2020 г.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 02 июля 2019 г. по 01 июля 2022 г. составляет сумма, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка на основной долг в размере сумма, неустойка на проценты в размере сумма

Сомневаться в правильности представленного адрес” расчета у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до общей суммы сумма

Таким образом, исковые требования адрес” о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ “АГРОПРОМКРЕДИТ” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес” задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований адрес” отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья