31RS0020-01-2025-001406-15 № 2-1688/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.12.2018 в размере 59 858,38 руб., из них: основной долг – 49 991,12 руб., просроченные проценты – 8 546,26 руб., комиссия – 343 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 31.12.2018. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 59 858,38 руб. 13.08.2024 АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования № 130824. Направленное истцом требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом путем ГЭПС, сообщение доставлено в личный кабинет и было прочитано 29.04.2025.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, представил суду возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов, комиссии и расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от 31.12.2018, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. под 31,90 % годовых, сроком на 30 лет.

Общая задолженность по договору составляет 59 858,38 руб., из которой: основной долг 49 991,12 руб., просроченные проценты 8 546,26 руб., комиссия 343 руб.

13.08.2024 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии условиям которого право требования по кредитному договору № № от 31.12.2018 заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения суммы процентов за пользование кредитом, комиссии основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга 49 991,12 руб., просроченных процентов 8 546,26 руб., комиссии 343 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН <***> ИНН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 31.12.2018 в размере 59 858,38 руб., в том числе: основной долг – 49 991,12 руб., просроченные проценты – 8 546,26 руб., комиссия – 343 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2025

Судья А.М. Уварова