№2а-4754/2023

УИД 03RS0007-01-2023-005279-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4754/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РДЪ-КМВ" к ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

"РДЪ-КМВ" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, выразившиеся в не предоставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства, обязании внести корректировку в исполнительное производство путем изменения взыскателя с ... на "РДЪ-КМВ"», взыскании расходов на представителя.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что в Советском РОСП ... ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ», возбужденное < дата >.

< дата > судебным приставом-исполнителем внесена коррекция ИП в виде замены взыскателя с ...» на ООО «РусДолгЪ-КМВ».

< дата > судебным приставом-исполнителем ООО «РусДолгЪ-КМВ» направлено уведомление о ходе исполнительного производства ...-ИП с подробным указанием произведенных исполнительских действий.

Административный истец в обоснование заявленных требований указывает на не предоставление сведений о ходе исполнительного производства, о не внесении корректировки в наименовании взыскателя.

Однако, судом установлено, что по состоянию на < дата > судебным приставом-исполнителем направлено уведомление о ходе исполнительного производства ...-ИП с подробным указанием произведенных исполнительских действий, внесена коррекция ИП.

Судом установлено, что оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы ввиду направления уведомления о ходе исполнительного производства ...-ИП с подробным указанием произведенных исполнительских действий, внесения коррекции ИП.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку отсутствует предмет административного спора.

Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РДЪ-КМВ" к ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья Г.М. Мухаметьянова