Дело № 2-4160/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Правовой Центр «Ода» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 07.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых, срок возврата кредита – 07.06.2021 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства Заемщику. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору. 23 декабря 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «Ода» заключен договор уступки прав (требований) № 6/2022, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.06.2018 года была передана от АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «Ода». Задолженность по кредитному договору составила 313845 рублей 50 копеек, которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору – 217628 рублей 26 копеек, неустойки за несвоевременную уплату по основному долгу 33960 рублей 51 копейка, процентов за пользование кредитом – 62256 рублей 73 копейки. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «Ода» задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2018 года в размере 313845 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6338 рублей 45 копеек, почтовые расходы в сумме 489 рублей 60 копеек; проценты в сумме 15,5 % годовых на остаток ссудной задолженности 208824 рубля 00 копеек за период с 18.09.2023 года по дату фактического возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Правовой Центр «Ода» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых, срок возврата кредита – 07.06.2021 года. Задолженность по кредиту должна погашаться аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца в сумме 27395 рублей 88 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства Заемщику. Заемщик же обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Однако ФИО2 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности.

23 декабря 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «Ода» заключен договор уступки прав (требований) № 6/2022, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.06.2018 года была передана от АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «Ода».

Задолженность по кредитному договору составила 313845 рублей 50 копеек, которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору – 217628 рублей 26 копеек, неустойки за несвоевременную уплату по основному долгу 33960 рублей 51 копейка, процентов за пользование кредитом – 62256 рублей 73 копейки.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность ею погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Правовой Центр «Ода» задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2018 года в сумме 313845 рублей 50 копеек, тем самым исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых подлежат начислению на остаток ссудной задолженности 208824 рубля 00 копеек за период с 18.09.2023 года по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6338 рублей 45 копеек, а также почтовые расходы в сумме 489 рублей 60 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «Ода» задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2018 года в сумме 313845 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6338 рублей 45 копеек, почтовые расходы в сумме 489 рублей 60 копеек, всего взыскать 320673 рубля 55 копеек.

Проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых подлежат начислению на остаток ссудной задолженности 208824 рубля 00 копеек за период с 18.09.2023 года по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-4160/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка