Дело № 2-452/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000362-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 6 марта 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца Хёндэ Солярис», государственной регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ответчик ФИО2, который управлял автомобилем «ВАЗ2115», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику ФИО1, Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ2115» была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хёндэ» с учетом износа согласно экспертному заключению составила 270537 руб. Истец выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 243450 руб. В результате ДТП причинен вред здоровью А.Р. и А.Л. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 15250 руб. А.Р. и 250 руб. А.Л. Ответчик ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. По мнению истца, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серии XXX № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» приобрело право требования к ответчикам в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму выплаченного страхового возмещения 258950 руб., государственную пошлину 5790 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с Законом об ОСАГО, пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 08.09.2022 произошло ДТП с участием автомобилей «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением под управлением А.Л. и «ВАЗ2115», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП автомобилю «Хёндэ Солярис» причинены механические повреждения, что подтверждается актом о страховом случае, заявлением о страховом возмещении, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в ДТП признан ФИО2

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец выплатил страховое возмещение в размере 243450 руб. на восстановительный ремонт транспортного средства.

В результате ДТП причинен вред здоровью А.Р. и А.Л. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данным страховым случаям А.Р. в размере 15250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, А.Л. в размере 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля «ВАЗ2115»,на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 не застрахована по договору ОСАГО серии XXX №, т.к. ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Следовательно, по договору имущественного страхования ООО СК «Гелиос» выполнило свои обязательства в полном объеме, приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 258950 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 5790 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 258950 руб., также взыскать государственную пошлину 5790 руб.

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ищенко