Дело № 2-388/2023
УИД 26RS0007-01-2023-000433-25
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 августа 2023 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего Манелова Д.Е.,
при секретаре Царевской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Андроповского муниципального округу Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Андроповского муниципального округа СК об установлении факта принятия наследства после смерти дяди ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир жилой дом примерно в 1,9 км по направлению на юго-запад от ориентира.
В обоснование заявленных требований ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 доводящийся, ему родным дядей. После его смерти осталось наследство, состоящее, в том числе из № доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:<адрес>, ориентир жилой дом примерно в 1,9 км по направлению на юго-запад от ориентира. После смерти дяди истец похоронил его и принял оставшееся наследство (иконы Божией матери, картину, шкаф, ручная швейная машинка и многое другое). В начале декабря 2022 года истец узнал о наличии у дяди наследства в виде земельного участка (доли) с кадастровым номером № и обратился с соответствующим заявлением в адрес нотариуса, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказано, поскольку он пропустил законом установленный срок для этого. Полагает, поскольку он фактически принял наследство после умершего родственника, исковые требования подлежат удовлетворению.
В предыдущем судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что его отец и умерший наследодатель являлись родными братьями, поскольку его отец и дядя умерли, другие родственники, не претендуют на наследство, а он фактически взял себе вещи умершего родственника, понес расходы по его захоронению, полагает, что он является наследником на имущество дяди, в этой связи просит суд просит удовлетворить иск.
Представитель ответчика администрации Андроповского муниципального округа СК, нотариус и третьи лица, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
В материалах дела имеются заявления участников судебного разбирательства с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни проживал в своем жилом доме по адресу: <адрес>, с. <адрес>. Он также на основании протокола общего собрания владельцев земельных долей в праве общедолевой собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, постановления первого заместителя главы администрации <адрес> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, серии <адрес> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>-являлся собственником <адрес> долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенныйпо направлению от ориентира жилого дома по <адрес> примерно в 1,9 кмв юго-западом направлении (копия выписки из ЕГРН).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от №
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома, земельного участка в селе <адрес>, а также личные вещи наследодателя.
Истец после того как узнал о смерти дяди организовал его похороны, оплатил расходы по поминальной службе и взял его личные вещи (иконы, картину, швейную машинку, чугунок и многое другое) себе в память.
С заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку его принял фактически, сведениями об иной наследственной массе не располагал.
Родство истца с умершим ФИО2 подтверждается копиями свидетельств о его рождении, рождении его отца ФИО7 и дяди ФИО2
Другие родственники на наследство не претендовали и от него отказались, заботы о судьбе наследственной массы не проявили.
После того как он узнал о правах его дяди на № долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в срок не превышавший шести месяцев с момента его осведомленности об этом, он обратился в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Из представленных материалов дела усматривается, что после смерти дяди истца открылось наследство, в том числе на указанное недвижимое имущество.
В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), к числу которых и относится истец, наследуют по праву представления в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1146 данного Кодекса, то есть в случае, когда наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Только тогда доля указанного лица (умершего наследника по закону) может переходить в порядке наследования от умершего наследодателя к наследнику по праву представления, то есть права наследника по праву представления производны правам наследника по закону.
При обращении в суд с требованиями истец свои права на наследственное имущество обосновывал именно тем, что он, являясь племянником наследодателя, поскольку приходится сыном его брата и фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства.
Часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось /часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство оставшегося после смерти дяди, по причине пропуска установленного законом срока для его принятия.
В силу положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Указанная законодательная норма, как способ принятия наследства, допускает оформление наследственных прав в случае фактического принятия наследства.
В свою очередь фактическое принятие наследства представляет собой совершение наследником таких действий, из которых бесспорно усматривается, что он не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. К таким действиям, в частности, относится:
-вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом;
-принятие им меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произведение наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;
-оплата им за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
При этом, согласно правовой позиции, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" № 9 от 29 мая 2012 года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, /в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания/, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что действительно непосредственно после смерти дяди именно истец оплатил расходы по его захоронению, принялего наследство, путем получения себе еголичных вещей,(иконы, картина, чугунок, шкаф, и другое), что также подтверждается помимо объяснений истца, показаниями свидетелей и фотоматериалами, а также установлено, что истец после смерти наследодателя продолжает следить за состоянием недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, вкотором он проживал.
Кроме того, допрошенные в ходе судебного заседания свидетелиФИО8 иФИО9также подтвердили, что истец после смерти дяди, оплатил его похороны, фактически принял наследство, забрав себе личные вещи умершего родственника (иконы, картину, швейную машинку, шкаф и что – то вроде кастрюли), продолжил содержатьнедвижимое имущество в надлежащем качестве, несет бремя его содержания.
Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что факт принятия истцом наследства оставшегося после смерти дяди, бесспорно, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание, что указанное имущество не перешло в собственность государства, а также то, что установление юридического факта принятия наследства приобрело для истца юридическое значение, поскольку это позволит ему реализовать право на оформление в собственность наследственного имущества (доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:17:000000:216), и принимая во внимание, невозможность получения документов удостоверяющих данный факт во внесудебном порядке, суд удовлетворяет его требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворить.
Установитьфакт принятия наследства ФИО1 после смерти его дяди ФИО2 , состоящего, в том числе из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: местоположение установлено от ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир «жилой дом», участок находится примерно в 1,9 км по направлению наюга – запад от ориентира, почтовый адресу: <адрес>, <адрес>.
Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: местоположение установлено от ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир «жилой дом», участок находится примерно в 1,9 км по направлению на юга – запад от ориентира, почтовый адресу: <адрес> и признать право собственности на указанное имущество за ФИО1 .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья