К делу № 2-14233/2022
23RS0041-01-2022-012231-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.,
секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.
Исковые требования мотивированы следующим, <данные изъяты>. между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № <данные изъяты> IS <данные изъяты>.
Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от <данные изъяты>. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном страховании» страховщика в редакции от <данные изъяты>.
Согласно пункта <данные изъяты>. Договора страхования, договор вступает в силу с <данные изъяты>. и действует до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты>. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от <данные изъяты>.
Страховые взносы страхователем вносились ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса в сумме <данные изъяты> рублей истек <данные изъяты>.
Истец направил ответчику письмо, предложив оплатить задолженность. Письмо было направлено по адресу регистрации ответчика.
Ответчиком письмо страховой компании было проигнорировано, страховая премия по договору страхования не уплачена.
Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут.
В соответствии с условиями заключенного договора страхования, истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> г., в течение которого действовал договор страхования.
Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу.
В связи с чем, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, просит расторгнуть договор страхования № <данные изъяты> IS <данные изъяты> от <данные изъяты>. с <данные изъяты>., взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился о не и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № <данные изъяты> IS <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключённый между АО «СОГАЗ» /ИНН <данные изъяты>/ и ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ с <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу АО «СОГАЗ» /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по оплате страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: