УИД 76RS0014-01-2023-000481-06

дело № 2-1614/2023

изготовлено 27.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Барин», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Барин», ФИО1, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору от 29.04.2021 г. <***> в размере 708816,21 руб., задолженность по договору от 04.12.2020 г. № 0017UCLZTWOR2Q0AQ0QW3F в размере 609441,35 руб., задолженность по договору <***> в размере 1363863,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21610,61 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя денежных обязательств.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Барин» заключен кредитный договор <***> от 29.04.2021 года на сумму 1500000 руб., процентная ставка по договору 16 % годовых, заключен кредитный договор № 0017UCLZTWOR2Q0AQ0QW3F от 04.12.2020 года на сумму 1000000 руб., процентная ставка по договору 12,5 % годовых, заключен кредитный договор <***> от 29.06.2021 года на сумму 1570000 руб., процентная ставка по договору 16 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам с ФИО1 заключены договоры поручительства <***>/1 от 29.04.2021 года, № 0017UCLZTWOR2Q0AQ0QW3FП01 от 04.12.2020 года. Банком совершено зачисление кредитных средств в соответствии с заявлением на счет заемщика. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, заемщику было выставлено требование о погашении оставшейся задолженности в установленный срок. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Барин» заключены кредитные договоры <***> от 29.04.2021 года на сумму 1500000 руб., процентная ставка по договору 16 % годовых, № 0017UCLZTWOR2Q0AQ0QW3F от 04.12.2020 года на сумму 1000000 руб., процентная ставка по договору 12,5 % годовых, <***> от 29.06.2021 года на сумму 1570000 руб., процентная ставка по договору 16 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выписками по операциям на счете.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства <***>/1 от 29.04.2021 года, № 0017UCLZTWOR2Q0AQ0QW3FП01 от 04.12.2020 года, <***>/1 от 29.06.2021 года с ФИО1

Договорами поручительства предусмотрено, что ФИО1 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанным кредитным договорам.

Обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для прекращения поручительства или освобождения ФИО1 от исполнения обязательств поручителя, по делу не установлено, сам ответчик на такие обстоятельства не ссылался, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств в подтверждение таких возражений не представил.

По состоянию на 09.01.2023 года задолженность составила: по договору <***> от 29.04.2021 года в размере 708816,21 руб.; по договору № 0017UCLZTWOR2Q0AQ0QW3F от 04.12.2020 года в размере 609441,35 руб.; по договору <***> от 29.06.2021 в размере 1363863,72 руб.

Доводы банка о наличии просроченной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнуты. Иного расчета задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, установлено, что заемщиком ООО «Барин» денежные обязательства по кредитным договорам исполнены ненадлежащим образом.

В связи с возникновением задолженности 24.11.2022 г.банк направил ООО «Барин» и ФИО1 требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договорами в течение пяти рабочих дней после получения требования. До настоящего времени требования банка от о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2021 года в размере 708816,21 руб., по кредитному договору № 0017UCLZTWOR2Q0AQ0QW3F от 04.12.2020 года в размере 609441,35 руб., по кредитному договору <***> от 29.06.2021 в размере 1363863,72 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Явной несоразмерности заявленных к взысканию неустойки за пропуск обязательных платежей последствиям нарушения обязательств с учетом размера непогашенного основного долга суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21610,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барин» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2021 г., в том числе: задолженность по неустойке в размере 7979 руб., проценты в размере 74405,11 руб., ссудную задолженность в размере 626432,10 руб., а всего 708816 рублей 21 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барин» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0017UCLZTWOR2Q0AQ0QW3F от 04.12.2020 г., в том числе: просроченную задолженность по процентам в размере 20895,27 руб., просроченную ссудная задолженность в размере 586044,49 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 477,08 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 2024,51 руб., а всего 609441 рубль 35 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барин» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 29.06.2021 г., в том числе: неустойку в размере 3547,66 руб., проценты в размере 24754,78 руб., ссудную задолженность в размере 1335561,28 руб., а всего 1363863 рубля 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барин» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 21610 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов