РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 июля 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5471/22 по иску ФИО1 к ФИО2 и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 20.12.2021 г. она является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ранее в квартире был зарегистрирован фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший 23.05.2021 г. Ранее между фио и ФИО2 был заключен брак, который был расторгнут 02.10.2012 г., в связи с чем, членом семьи истца более не является. С лета 2012 г. ФИО2 съехала из квартиры, в спорном жилом помещении не проживала, вещей ФИО2 в квартире не имеется, ее место жительства неизвестно. В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором она просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и обязать ГУ МВД России по адрес снять ФИО2 с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик ФИО2 с 2012 г. членом семьи истца не является, с 2012 г. в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, место ее жительства неизвестно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Ответчик - представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-21).
В данном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2, паспортные данные, что подтверждается карточкой учета (л.д. 15).
Истец ФИО1 является матерью фио, умершего 23.05.2021 г., что подтверждается копией свидетельства о рождении фио, копией свидетельства о его смерти, а также копией свидетельства о праве на наследство.
фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 02.10.2012 г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Из показаний истца и представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с октября 2012 г. не является членом семьи истца, по адресу регистрации ФИО2 в квартире не проживает, свои вещи увезла и съехала из квартиры в 2012 г. Расходы по содержанию жилого помещения ФИО2 не несет, представленные истцом платежные документы за 2010, 2021-2022 гг. оплачены истцом.
Судом установлено, что вселяться в спорное жилое помещение с 2012 г. ответчик не пыталась, место ее жительства истцу неизвестно.
Согласно справке адрес № 67 адрес Москвы от 19.07.2022 г. ФИО2 прикреплена к адрес № 214 адрес Москвы, к врачам адрес № 67 адрес Москвы не обращалась.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком ФИО2 не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать ФИО2 бывшим членом семьи истца, поскольку брак между ней и умершим сыном истца был прекращен 02.10.2012 г., на спорную жилплощадь она не вселяется, вещей ФИО2 в квартире ФИО1 не имеется, фактически ответчик проживает по другому адресу, а потому приходит к выводу, что права постоянного пользования квартирой она утратила, в связи с чем, подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья: О.Н. Захарова