ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новопавловск 11 ноября 2022 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, уроженца г.Новопавловск, работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу<данные изъяты>
установил:
11 ноября 2022 года да в Кировский районный суд из Отдела МВД России по Кировскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Из представленных материалов следует, что 09 ноября 2022 года в 21 час. в ст. Марьинская возле домовладения № 81 Кировского района ФИО1 демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ себя признал.
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
Из протокола 26 АВ № 0466255 от 10 ноября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что 09 ноября 2022 года в 21 час. в ст. Марьинская возле домовладения № 81 ФИО1 демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований - у суда не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили суду прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-19.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: Счет получателя платежа № 401028103445370000013, наименование получателя платежа УФК по СК Отдел МВД России по Кировскому городскому округу л. сч. 04211177120, ИНН – <***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа – административный штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, БИК 010702101, КПП 260901001, ОКТМО 07716000.
Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья Гавриленко О.В.