ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года адрес
Судья Басманного районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «ИнтерОПТИК» к ГУФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИнтерОПТИК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства.
Из представленных к исковому заявлению документов следует, что определением Арбитражного суда адрес от 23 декабря 2022 года по делу № А40-8734/21-190-24Б ООО «ИнтерОПТИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ИнтерОПТИК» введена процедура наблюдения.
В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.
Вместе с тем, суду общей юрисдикции не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 АПК РФ).
Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены статьей 27 АПК РФ.
В соответствии с названной статьей процессуального закона арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2); к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3).
Пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Учитывая, что истец оспаривает постановление о взыскании исполнительского сбора, за № 2715371/20/77059-СД, в отношении ООО «ИнтерОПТИК», которое определением Арбитражного суда адрес от 23 декабря 2022 года по делу № А40-8734/21-190-24Б признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ИнтерОПТИК» введена процедура наблюдения, судья приходит к выводу о том, что разрешение настоящего спора подсудно Арбитражному суду адрес.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ООО «ИнтерОПТИК» к ГУФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес
Судья фио
...
Басманный
районный суд
адрес
адрес
адрес. 107078
тел. <***>
факс <***>
№ Ма-862/2023
ООО «ИнтерОПТИК»,
адрес: адрес, пом. I, ком. 2.3
Направляю в Ваш адрес копию определения Басманного районного суда адрес от 21 июля 2023 года с приложенными документами.
Приложение: копия определения от 21 июля 2023 года с приложенными документами.
Судья фио
Басманный районный суд адрес
Ф/с фио
Ма-862/2023
По административному исковому заявлению ООО «ИнтерОПТИК» к ГУФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства