Дело № 2а-735/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Коптеве Н.С.

с участием прокурора Сапроновой М.А.,

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Задонскому району Липецкой области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Задонскому району Липецкой области о досрочном прекращении административного надзора, обосновывая свои требования тем, что решением Задонского районного суда Липецкой области от 26 июня 2017 года ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением на него обязанностей в виде обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. С момента установления административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, возложенные на него решением суда. На день обращения он отбыл половину срока административного надзора, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора Сапроновой М.А., полагавшей возможным удовлетворить административный иск о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1. суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закреплённых непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

Частью 3 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно частям 2 - 5 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

В пунктах 9, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" разъяснено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Согласно материалам дела ФИО1 осужден 15.02.2011 г. Задонским районным судом Липецкой области по <данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 августа 2016 года ФИО1 освобожден условно -досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 26 июня 2017 года, вступившим в законную силу 07 июля 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением на него обязанностей в виде обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Из характеристики, представленной ОМВД России по Задонскому району Липецкой области 20 июля 2022 года в отношении ФИО1, усматривается, что 07 июля 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, как лицо, состоящее под административным надзором. С момента постановки на учет, с подучетным проводилась профилактическая работа: ФИО1 проверялся по месту жительства в ночное время, с ним проводились профилактические беседы. За время пребывания под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, им не были допущены нарушения ограничений, установленных в отношении него судом и обязанности поднадзорного лица. Он не привлекался к уголовной и административной ответственности, в орган внутренних дел для регистрации является регулярно, официально трудоустроен с 10 января 2020 года в АО «<данные изъяты>» в должности охранник –контролер. На предприятии к дисциплинарной ответственности также не привлекался. По месту работы неоднократно проверялся, проводились беседы с коллегами по работе, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, при проверке по месту жительства ФИО1, проводились беседы с его родственниками и соседями, жалоб на его поведение не поступало, он характеризуется с положительной стороны.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, и по месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Таким образом, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Задонского районного суда Липецкой области от 26 июня 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 8 лет, т.е. до 07.07.2025 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022 г.