2-5566-23

21RS0025-01-2023-005636-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 20 ноября 2023г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО «Отделочная строительная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Отделочная строительная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам по тем мотивам, что они и ООО «Отделочная строительная компания» заключили три кредитных договора. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 2 333 422,27 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчики представитель ООО «Отделочная строительная компания», ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО Сбербанк, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

1. Между сторонами, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Отделочная строительная компания» ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 500 000 руб., под 17% годовых, сроком по ДАТАг.

В обеспечении кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО1

2. Между сторонами, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Отделочная строительная компания» ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 2 000 000 руб., под 29% годовых, сроком по ДАТАг.

В обеспечении кредитного обязательства был заключен договор поручительства с ФИО1

3. Между сторонами, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Отделочная строительная компания» ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб., под 21% годовых, сроком по ДАТАг.

Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что общество неоднократно нарушало обязанность по ежемесячному погашению кредита с августа 2023г. Указанное обстоятельство в суде ответчиком не опровергнуто.

ДАТАг. ответчикам было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с условиями кредитных договоров, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчики с августа 2023г. не вносят ежемесячные платежи, требование истца о взыскании с ответчиков просроченного основного долга:

1/ по кредитному договору от ДАТАг. в сумме 209 176,05 руб.,

2/ по кредитному договору от ДАТАг. в сумме 1 360 060,26 руб.,

3/ по кредитному договору от ДАТАг. в сумме 658 422,87 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно условиям кредитных договоров, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с условиями кредитных договоров заемщик уплачивает кредитору проценты. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Банком определена задолженность по процентам:

1/ по кредитному договору от ДАТАг. в сумме 4 734,17 руб.,

2/ по кредитному договору от ДАТАг. в сумме 58 360,27 руб.,

3/ по кредитному договору от ДАТАг. в сумме 42 668,65 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п. 1.1 договоров поручительства, из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Отделочная строительная компания» в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 209 176,05 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 4 734,17 руб., возврат госпошлины - 19 867 руб.

Взыскать с ФИО1, ООО «Отделочная строительная компания» в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 1 360 060,26 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 58 360,27 руб.

Взыскать с ООО «Отделочная строительная компания» в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 658 422,87 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 42 668,65 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.