РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6787/22 по исковому заявлению фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, истец, обратился в суд с иском к ФИО1, ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.05.2021 года истец и ответчик заключили договор займа в форме долговой расписки в размере сумма под 16% годовых со сроком возврата до 15.05.2022 года. По наступлению срока возврата сумма займа ответчиком возвращена не была.
05.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть задолженность, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.
До настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 14.05.2021 года по 01.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 года по 01.08.2022 года в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14.05.2021 года истец и ответчик заключили договор займа в форме долговой расписки в размере сумма под 16% годовых со сроком возврата до 15.05.2022 года (л.д.7). По наступлению срока возврата сумма займа ответчиком возвращена не была.
05.07.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.8-9) с требованием вернуть задолженность, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.
Обязательства Заемщиком по уплате денежных средств не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что до настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчик принятые на себя обязательства заключенному сторонами договору на основе долговой расписки не исполнил, требования истца о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, размер задолженности подтверждается материалами дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма.
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с 14.05.2021 года по 01.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 года по 01.08.2022 года в размере сумма согласно представленным расчетам, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Суд, проверив каждый расчет, находит его арифметически верным и полагает возможным согласиться с каждым расчетом, представленным истцом.
Ответчиком представленные расчеты оспорены не были.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 14.05.2021 года по 01.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 года по 01.08.2022 года в размере сумма, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма.
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 14.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, в том числе за период с 14.05.2021 года по 01.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, в том числе за период с 15.05.2022 по 01.08.2022 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года.
Судья: Н.А. Алексеев