№ 2а-185/2023

УИД: 55RS0028-01-2023-000225-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 13 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указал, что в марте 2023 года обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории № на основании п.п.1 и п.п.2 п.4 ст.39.11 Земельного кодекса РФ. Ему было отказано, причиной отказа указано расположение в границах испрашиваемого земельного участка объекта, обладающего признаками объекта капитального строительства – антенно-мачтового сооружения, что, по мнению ответчика, является препятствием для образования земельного участка для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона. Просил признать незаконным решение Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области об отказе ФИО1 в предоставлении муниципальной услуги об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изложенное в письме от 25.04.2023 №, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории №. (л.д.2-4).

Административный истец ФИО1 и представитель административного истца ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали, от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска. (л.д.169-170).

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебном заседании участия не принимал. (л.д.163).

Заинтересованные лица Администрация Павлоградского муниципального района Омской области, ПАО «Мегафон, АО «Первая Башенная Компания», ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали. (л.д.164-165, 178-179).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному иску (ст.195 КАС РФ).

Представитель административного истца в заявлении указал, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования административного истца, в связи с чем истец отказывается от исковых требований, просит производство по административному делу прекратить. Представитель административного истца имеет полномочия на отказ от административного иска. В материалах дела имеется постановление Администрации Павлоградского городского поселения от 10.07.2023 №, согласно которому на основании заявления ФИО1 утверждена схема расположения образуемого земельного участка на кадастровом плане территории, образован земельный участок с условным номером №. (л.д.170, 172, 175-176). При указанных обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изложенное в письме от 25.04.2023 №, обязании повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории №, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Кириленко