ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9562/2022 по иску ФИО1 к ООО «Маримед» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Маримед» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании по состоянию на 21.11.2022 задолженности по договору займа в размере 243 883, 07 руб., планового платежа в размере 13 321, 76 руб., внесенного истцом в АО «ОТП Банк», компенсации морального вреда в размере 75 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 31.05.2022 между истцом и генеральным директором ООО «Маримед» И.М.А. заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № ….-АС от 01.05.2022. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 204 120 руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения. Однако данное обязательство ответчиком нарушено.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 31.05.2022 между ООО «Маримед» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № ….-АС от 01.05.2022.
В соответствии с п. 3 соглашения, ООО «Маримед» обязуется в течение 30 календарных дней с момент подписания соглашения возвратить ФИО1 денежные средства в размере 204 120 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С целью заключения договора на оказание платных медицинских услуг от 01.05.2022 истец заключила с АО «ОТП Банк» договор займа, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 204 120 руб. на срок 24 месяца.
13.06.2022 истец внесла в счет погашения долга по договору займа 13 759 руб.
В соответствии со справкой АО «ОТП Банк» от 21.11.2022, задолженность истца по договору займа составляет 243 883, 07 руб., в том числе, основной долг в размере 185 884, 07 руб., проценты в размере 6 531, 91 руб., штрафы в размере 1 598, 59 руб., просроченный долг и просроченные проценты 49 324, 68 руб., проценты на просроченный заем 444, 82 руб., плата за смс-информирование 99 руб.
Следовательно, сумма в размере 257 642, 07 руб. (243 883, 07 руб. и 13 759 руб.) является для истца убытками, подлежащими взысканию с ответчика вследствие неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств на основании соглашения от 31.05.2022.
Оснований для взыскания указанных денежных средств с генерального директора ООО «Маримед» не имеется, поскольку по обязательствам перед истцом отвечает юридическое лицо, заключившее соглашение от 31.05.2022, т. е. ООО «Маримед».
Так же не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указано в п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Между тем, правоотношения между сторонами не предусматривают компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5776, 42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Маримед» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 257 642, 07 руб.
В остальной части иска- отказать.
Взыскать с ООО «Маримед» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5776, 42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: