Дело № 2-1874

УИН : 50RS0015-01-2022-001805-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 22 сентября 2022 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.

при секретаре Скоробогатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 – наследникам -ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, - наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1 кредит, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Как указал истец, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3 Также истец пояснил, что денежные средства по возврату суммы займа не уплачены. В связи с чем, ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 103877 руб. 94 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ПАО Сбербанк России предоставил ФИО1 кредит, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 103 877 руб. 94 коп.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 приняла наследство по закону, оставшееся после смерти ее отца- умершего ФИО1.

ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО1. В связи с чем, поскольку наследство ею не принималась, она исключена из числа ответчиков.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО2 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 103877 руб. 94 коп. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277 руб. 56 коп., а всего 107155 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 год