УИД77RS0032-02-2023-010808-06
Дело №2-1832/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/25 по иску фио фио к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя иск тем, что 20.04.2016 года по договору купли-продажи у фио приобрел емкость пластиковую в металлическом каркасе стоимостью сумма, 10.04.2013 года в салоне-магазине «Профи» приобрел бур однозаходный (шнек) Oleo-Mac MTL51,85R серийный номер 5761117112 стоимостью сумма со сменными подвесками: шнек для бурения грунта ШБГ-1000/200 «ДИОДЛ» стоимостью сумма, шнек для бурения грунта ШБГ 1000/100 «ДИОДЛ» стоимостью сумма, 06.06.2017 года приобрел у фио грабли конские окрашенные серым грунтом стоимостью сумма, 09.07.2017 года приобрел у фио грабли конские окрашенные коричневым грунтом стоимостью сумма
Указанное оборудование истец приобрел для возделывания земли в адрес.
В связи с тем, что ему негде было хранить указанное имущество, он разместил его в гараже фио по адресу: адрес вблизи адрес. С разрешения ФИО1
По условиям договоренности с ФИО1 истец должен был оказывать ответчику помощь в возделывании земли на принадлежащих ему земельных участках.
фио П.Н. выдавал ему доверенности на ведение своих дел.
Указанное имущество истец приобретал для себя, а не для выполнения поручений ответчика.
В апреле 2021 года истец хотел забрать принадлежащее ему имущество, однако ему в этом отказали, ссылаясь на распоряжение фио фио обращался в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. До настоящего времени фио принадлежащее ему имущество не вернул.
Истец просит суд истребовать принадлежащее ему имущество: емкость пластиковую в металлическом каркасе, бур однозаходный (шнек) Oleo-Mac MTL51,85R серийный номер 5761117112, шнек для бурения грунта ШБГ-1000/200 «ДИОДЛ», шнек для бурения грунта ШБГ 1000/100 «ДИОДЛ», грабли конские окрашенные серым грунтом, грабли конские окрашенные коричневым, из чужого незаконного владения ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины в размере сумма
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом запрашивалась возможность организации проведения судебного заседания с использование системы видеоконференц-связи (л.д.111) в Западнодвинском межрайонном суде адрес, однако ответа не поучено. Сведений о наличии возможности проведения видеоконференц-связи не представлено, таким образом, суд с учетом извещения истца надлежащим образом и ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, отправленные судом и поступившее в адрес получателей извещения о рассмотрении настоящего дела считаются доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам получатель.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая, что стороны извещались о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что 20.04.2016 года по договору купли-продажи истец у фио приобрел емкость пластиковую в металлическом каркасе стоимостью сумма, 10.04.2013 года в салоне-магазине «Профи» приобрел бур однозаходный (шнек) Oleo-Mac MTL51,85R серийный номер 5761117112 стоимостью сумма со сменными подвесками: шнек для бурения грунта ШБГ-1000/200 «ДИОДЛ» стоимостью сумма, шнек для бурения грунта ШБГ 1000/100 «ДИОДЛ» стоимостью сумма, 06.06.2017 года приобрел у фио грабли конские окрашенные серым грунтом стоимостью сумма, 09.07.2017 года приобрел у фио грабли конские окрашенные коричневым грунтом стоимостью сумма Совершение сделок купли-продажи подтверждается представленными документами: расходной накладной от 10.04.2013 года, Договором купли-продажи от 20.04.2016 года, договором купли-продажи от 06.06.2017 года, Договором купли-продажи от 09.07.2017 года. (л.д. 7-13)
Доверенностью от 01.08.2012 года, удостоверенной нотариусом адрес фио, подтверждается, что фио уполномочил фио на представление его интересов в государственных, муниципальных и др. учреждениях, связанных с согласованием проекта и электрификации земельного участка по адресу: адрес, Шараповское сельское поселение. Доверенность выдана сроком на 2 года. В полномочиях покупка оборудования не предусмотрена.(л.д. 15)
В соответствии с доверенностью от 05.04.2013 года, удостоверенной консулом Посольства РФ в фио А.Ю., фио уполномочил фио на представление его интересов в государственных и муниципальных учреждениях и организациях по вопросам, связанным с электрификацией земельных участков, выполнением работ по межеванию, благоустройству, согласование проектно-сметной документации, производство строительных работ. Доверенность выдана на 2 года с правом передоверия. Полномочий по покупке оборудования в доверенности нет. (л.д. 16-17)
Доверенностью от 05.08.2015 года, удостоверенной нотариусом адрес фио, фио уполномочил фио на представление его интересов по вопросам электрификации и благоустройства принадлежащих ему земельных участков. Срок доверенности – на 5 лет. (л.д. 19)
26.04.2021 года ФИО2 обращался в фио МВД России «Западнодвинский» с заявлением по факту самоуправных действий ФИО1, который отказывает фио в возврате принадлежащих ему инструментов.
По запросу суда представлен материал проверки КУСП №1232/97 от 26.04.2021 по факту самоуправных действий ФИО1 в отношении фио
Из представленного материала следует, что бур однозаходный куплен 1904.2012, емкость пластиковая куплена 20.04.2016, грабли конские серые куплены 06.06.2017, грабли конские коричневые куплены 09.07.2017 года (л.д.4-7 материала).
Согласно объяснениям фио данным фио МВД «Западнодвинский» фио, последний раз свое имущество он видел в 2018 году, имущество находилось в гараже. Новый управляющий фио – фио отказался вернуть имущество (л.д.8 материала).
Согласно объяснениям фио данным фио МВД «Западнодвинский» фио, истребуемое ФИО2 имущество приобретено на средства фио (л.д.11 материала).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021 года, на территории расположенной вблизи адрес земли сельскохозяйственного назначения, в присутствии фио, установлено наличие двух грабель, металлической бочки и мотобура (л.д.12-13 материала).
Согласно сводной выписке по счетам (л.д.17-18 материала) имеются сведения о переводе фио денежных средств фио 08.04.2016 в размере сумма и 07.07.2017 года в размере сумма
Из объяснений фио, фио, фио (л.д. 59-61) следует, что они продали фио грабли, пластиковую емкость в металлическом каркасе.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2022 года (л.д.72-73 материала), из показаний фио следует, что фио перечислял денежные средства на счет фио для приобретения стройматериалов.
Таким образом, тот факт что ответчик представил сведения о переводах не подтверждают то обстоятельство, что денежные средства передавались в счет приобретения спорного имущества.
Ответчик не представил доказательств, что бур, грабли (2 шт.), емкость пластиковая приобретались за его счет или по его просьбе. Наличие доверенностей между сторонами также не свидетельствует о том, что спорное имущество приобретено в пользу ответчика и за его денежные средства.
При этом, истцом представлены документы подтверждающие его доводы и приобретение спорного имущества за счет собственных средств, что подтверждается как представленным материалом проверки, так и договорами, чеками, гарантийным талоном и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе проверки фио МВД России «Западнодвинский». Наличие имущества подтверждено протоколами осмотра и фотофиксацией.
При таких обстоятельствах требования истца об истребовании имущества подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащее фио фио имущество: емкость пластиковую в металлическом каркасе, бур однозаходный (шнек) Oleo-Mac MTL51,85R серийный номер 5761117112, шнек для бурения грунта ШБГ-1000/200 «ДИОДЛ», шнек для бурения грунта ШБГ 1000/100 «ДИОДЛ», грабли конские окрашенные серым грунтом, грабли конские окрашенные коричневым.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
фио Попов
решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2025 года