25RS0029-01-2025-003243-89
Дело № 2-2307/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истцу поступило заявление о назначении пенсии ответчику в п. 4 которого ответчик уведомлен о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения её выплаты. ДД.ММ.ГГ истцу поступило заявление о доставке пенсии с указанием реквизитов счёта в п. 4 которого также указано о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения её выплаты. ДД.ММ.ГГ ФИО2 для продления выплаты пенсии представила в территориальный орган истца справку КГБ ПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж» от ДД.ММ.ГГ XXXX в соответствии с которой срок окончания обучения ответчика согласно учебному плану ДД.ММ.ГГ. В результате проведения специалистами истца проверки правомерности выплаты пенсии в июле 2024 года поступили сведения об отчислении ответчика из образовательного учреждения на основании приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX-ук. Следовательно, с ДД.ММ.ГГ прекратилось право ответчика на получение спорной пенсии. О данном факте ответчик истцу не сообщила. Таким образом, выявлена незаконная выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 105 583,20 руб. Истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГ XXXX. По запросу истца банком возвращены денежные средства в размере 4 183,74 руб., оставшаяся сумма 101 399,46 руб. до настоящего времени возращена не была. Уведомление с предложением добровольно вернуть указанную суму ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 101 399,46 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, как и о дате и месте подготовки дела к судебному разбирательству, отдельной заказной корреспонденцией по известному месту жительства – месту регистрации. Судебная корреспонденция осталась невостребованной адресатом. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При изложенном, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации - дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГ в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу от ответчика поступило заявление о назначении пенсии. В заявлении содержалось подтверждение уведомления о необходимости извещать территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой переплату пенсии.
Данное заявление подписано действующим в интересах ФИО3 представителем ФИО5 Сведений об ознакомлении с содержанием указанного заявления самой ФИО3, которой на момент подписания заявления было 17 лет, не имеется.
Согласно исковому заявлению, в ДД.ММ.ГГ истцу поступила справка об обучении ФИО3 в КГБ ПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж» (срок окончания обучения ДД.ММ.ГГ), в связи с чем ей продолжалась выплачиваться назначенная пенсия по случаю потери кормильца.
В июле 2024 года истцу поступила информация об отчислении ответчика из учебного заведения в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГ XXXXук.
Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, требование не исполнено.
Размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца определен протоколом XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 101 399,46 руб.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения органу пенсионного обеспечения причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.
Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ФИО3 в получении социальной поддержки от государства, являющейся для неё средствами к существованию.
Поскольку добросовестность ФИО4 (ФИО6) Е.Р, по требованиям о взыскании сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, вина ответчика не доказана, бремя доказывания данных обстоятельств обоснованно возложено на истца, однако таких доказательств в материалы дела не было представлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Суд также учитывает, что истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик лично был ознакомлен с требованием о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, поскольку представленное в материалах дела заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГ не было подписано лично ответчиком, сведений об ознакомлении ответчика с его содержанием нет. На момент подписания данного заявления ФИО3 было 17 лет, она не обладала дееспособностью.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>) к ФИО3 (СНИЛС XXXX) о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Корсаков